LE BLOG DE JACKY MAILLER

LISEZ NOS DEUX NOUVEAUX LIVRES GRATUITS ET IMMEDIATS !

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Sat, 21 Nov 2009 09:56:29 +0100

RAPPEL DE NOTRE ACTION : Améliorer la qualité de la Justice française actuelle en la rendant Honnête, de Bon exemple et de Bonne image.

LISEZ NOS DEUX LIVRES GRATUITS ET IMMEDIATEMENT SOUS VOS YEUX EN CLIQUANT SUR LE LIEN QUI VOUS INTERESSE :

1) Sur la cause du scandale de la Justice civile dans notre Pays dont est victime en permanence le Citoyen :

"CETTE JUSTICE QUI POETE AU-DESSUS DE SON CULTE"

http://jackymailler.blogspot.com

2) Sur la Solution d'une Justice civile française d'Honnêteté, de Bon exemple et de Bonne image :

"LA JUSTICE EQUITABLE"

http://jmailler.blogspot.com

N'hésitez pas à lire nos Livres électroniques ou sur Sites concernant la Justice Civile de notre Pays et basés quant à eux sur l'Honnêteté, le "Bon exemple" et la "Bonne image" et qui n'avaient pas attendu des scandales judiciaires pour prévoir et pour dénoncer tous les dysfonctionnements et la lenteur de la Justice actuelle : ils donnent la solution, il sont de surplus gratuits et basés sur le principe de générosité.

A une Constitution anti-Citoyenne de la tromperie silencieuse et secrète est proposée aux Citoyens une Constitution Honnête d'une Sixième République.

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier en ce qui concerne notre Livre 1/3 (version complète) et ce Blog vous dit comment vous pouvez vous le procurer gratuitement :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Notre Livre 2/3 version allégée, immédiate et gratuite :

"Cette Justice qui poète au-dessus de son culte" est à l'adresse suivante :

http://jackymailler.blogspot.com

Notre Livre 3/3 version allégée, immédiate et gratuite:

"La Justice équitable" est à l'adresse suivante :

http://jmailler.blogspot.com

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

CONTRE LE SCANDALE ACTUEL DU MAUVAIS EXEMPLE

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Fri, 20 Nov 2009 17:30:45 +0100

1 - "LE BATONNIER DE PARIS DEMANDE QUE LES AVOCATS S'OPPOSENT AUX CONDITIONS DE GARDE A VUE" (AFP 17/11/2009 14:39)

"Le bâtonnier de l'Ordre des avocats de Paris a dénoncé mardi les conditions de garde à vue telle qu'elle est pratiquée en France, les jugeant contraires au droit européen et a qualifié d'"inhumain" et dégradant" le traitement d'une consoeur gardée à vue lundi à Meaux (Seine-et-Marne).

"Je conseille à mes confrères de soulever partout les nullités des gardes à vue qui sont faites dans ces conditions à la française, qui sont contraires à ce que la jurisprudence de Strasbourg demande", a déclaré à l'AFP Maître Christian Charrière-Bournazel. (...)

Le bâtonnier a précisé que sa consoeur, "dans une affaire en rapport avec son activité professionnelle", avait été entièrement déshabillée, fouillée au corps et menottée."

Question :

- Ne pensez-vous pas que ce brave Bâtonnier ne se réveille que pour défendre sa propre consoeur ainsi que les quelques 20 000 avocats dont il a la garde jalouse au lieu de défendre les Citoyens dans leur ensemble ?

- Ne pensez-vous pas qu'en prônant la présence des Avocats dans les gardes à vue, leur portefeuille d'Honoraires n'en soit pas très bénéfiquement amélioré ?

- Pensez-vous que ce Bâtonnier est si zélé dans ses revendications lorsqu'il s'agit de Citoyens qui le mettent en cause pour responsabilité professionnelle (Voyez pour cela notre "Note" ci-dessous concernant ce même Bâtonnier de Paris qui voit sa décision annulée par la Cour d'Appel pour avoir entraîné un Citoyen dans une procédure qu'il ne demandait pas mais dont il était le seul Maître de la Décision ! ) ?

- Au lieu d'un "Ordre" des Avocats qui s'approprie la Justice des Français (voir également en paragraphe 3 ci-dessous : " Le bâtonnier de Paris : "Je prône la désobéissance civile" (LE FIGARO jeudi 2 juillet 2009, p.10),ne pensez-vous pas qu'il faudrait plutôt "UN ORDRE DES CITOYENS" dans le cadre d'une Sixième République enfin adaptée à notre temps présent ?

2 - "NON-LIEU POUR L'EX-BÂTONNIER DE BORDEAUX

JUSTICE. La cour d'appel de Poitiers a prononcé hier un non-lieu à l'encontre d'un ancien bâtonnier de Bordeaux, Bernard Condat, qui avait été renvoyé devant la cour d'assises pour "viols sur personnes vulnérables". "Nous avons été entendus par les juges. C'est un soulagement", déclare Me Jean-Louis Keita, l'avocat de l'ex-bâtonnier. Ce dernier avait fait appel de la décison du doyen des juges d'instruction de Poitiers de renvoyer le dossier devant les assises. L'interpellation du bâtonnier bordelais en 2004 faisait suite à la plainte de trois anciennes clientes. L'avocat d'une des plaignantes indique que sa cliente, "très affectée", lui a demandé de "faire un pourvoi en cassation". (LE FIGARO mercredi 1er juillet 2009, p.9).

Question : Et vous, en tant que Citoyens "non-acteurs de votre Justice", êtes-vous "très affectée" par cette nouvelle Décision judiciaire ?

3 - "LES AVOCATS NE POURRONT PLUS ARGUER DU SECRET PROFESSIONNEL POUR SE TAIRE S'ILS SOUPCONNENT L'EXISTENCE DE FONDS ILLEGAUX"

Le bâtonnier de Paris : "Je prône la désobéissance civile". (LE FIGARO jeudi 2 juillet 2009, p.10).

Question : Au même moment, on lit que pour un fait identique en ce qui concerne le respect de la réglementation, la nouvelle réforme et les nouveaux programmes, un enseignant est convoqué devant la commission disciplinaire de l'inspection académique et auditionné pour : "refus d'obéissance", "manquement au devoir de réserve" et "incitation à la désobéissance collective". (LE FIGARO jeudi 9 juillet 2009, p.10). RIEN NE SE PASSE POUR LE BÂTONNIER : POURQUOI LE BÂTONNIER DE PARIS NE L'EST-IL PAS AU NOM DE L'EGALITE DES CITOYENS DEVANT LA LOI ?

4 - "L'ACTE D'AVOCAT PASSE UN TEST A L'ASSEMBLEE NATIONALE"

"JUSTICE L'idée est d'apporter une sécurité juridique aux actes de la vie courante. Un casus belli pour les notaires". (LE FIGARO, lundi 6 juillet 2009).

Question : Alors qu'il existe déjà depuis belle lurette l'acte sous seing privé établi par les Citoyens eux-mêmes et l'acte authentique établi par les notaires, voilà encore "l'acte contresigné par un avocat" ! On peut dès lors se demander si la véritable idée n'est pas plutôt d'apporter une insécurité aux actes de la vie courante des Citoyens en leur faisant payer des honoraires "superfétatoires, bizarroïdes et étrangiformes" qui ne feront qu'enrichir un peu plus les avocats en dénigrant encore davantage le respect dû envers les Citoyens et leurs propres Confrères notaires ? D'ailleurs, l'article ne fait-il pas très justement remarquer : "Les parlementaires avocats et anciens avocats ont beau être nombreux, les notaires font preuve depuis longtemps d'une grande efficacité dans leur lobbying". Et si les parlementaires étaient un jour en grand nombre de simples ouvriers, verrait-on ces derniers se voter des "stock-options" au moment de leur départ en chômage ?

Et devant de tels faits de mauvais exemples, comment ne pas comprendre que notre Belle Jeunesse réagisse à sa façon et de la même façon provocante ? Faut-il qu'ils remplissent nos prisons déjà surpeuplées alors que d'autres jouissent d'impunités scandaleuses du fait de leurs seules fonctions privilégiées ?

A une Constitution anti-Citoyenne de la tromperie silencieuse et secrète est proposée aux Citoyens une Constitution Honnête d'une Sixième République.

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier en ce qui concerne notre Livre 1/3 et ce Blog vous dit comment vous pouvez vous le procurer gratuitement :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Notre Livre 2/3 : "Cette Justice qui poète au-dessus de son culte" est à l'adresse suivante :

http://jackymailler.blogspot.com

Notre Livre 3/3 : "La Justice équitable" est à l'adresse suivante :

http://jmailler.blogspot.com

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

JUSTICE-SCANDALE : Quand le Bâtonnier de l'Ordre des Avocats au Barreau de Paris voit annuler sa Décision par la Cour d'Appel

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Thu, 05 Mar 2009 14:15:00 +0100

Sur son Site Internet intitulé « Lutter contre la bêtise et montrer en exemple les gens de bien », l’un de nos Concitoyens, Georges-Antoine STRAUCH (www.rebelle.net), au profil de Citoyen plus qu’impressionnant et Docteur en Sciences économiques, s’interroge : « L’impunité des avocats est-elle normale ? ». Bien sûr que non puisque contraire à l'idéal républicain et à l'éthique démocratique. Et celui-ci d’écrire : « Se méfier des Avocats… Un avocat oublie de faire appel et l’ordre des Avocats me répond trois fois de suite : ha bon vous avez des problèmes d’honoraires avec votre avocat. A quoi je réponds de plus en plus outré : non je n’ai pas de problème d’honoraires mais mon avocat a oublié de faire appel ce à quoi le Bâtonnier de Tours me répond ah bon vous avez des problèmes d’honoraires avec votre avocat. A quoi je réponds de plus en plus outré : non je n’ai pas de problèmes d’honoraires… ».

De toute évidence, on s’aperçoit que la requête exprimée en bonne forme et très légitimement par notre Concitoyen ressort de la responsabilité civile pour faute professionnelle de l’avocat :

« La responsabilité de l’avocat est engagée par sa faute, même légère. Les termes de la loi du 31 décembre 1971 ne laissant à cet égard aucune incertitude : les membres du barreau sont responsables des négligences et des fautes commises dans l’exercice de leurs fonctions (art. 17-1° et 4°, L., 31 déc.1971 et art. 156, décr., 27 nov. 1991) [...] De même doit être retenue la responsabilité d’un avocat en raison de sa négligence ayant eu pour effet de faire perdre à son client une chance de faire triompher sa contestation » (André DAMIEN, Conseiller d’Etat honoraire, « Les règles de la profession d’avocat », Editions DALLOZ, 9ème édition, 2000, pp. 410, 412). »

Mais alors pourquoi s’acharne-t-on à vouloir « embarquer » notre Concitoyen dans une autre procédure de « Contestation d’honoraires » (Décret du 27/11/1991) ? Rappelons au préalable que la profession d’Avocat se targue auprès des Citoyens du principe déontologique de « Loyauté ». Voyons donc cette « Loyauté » de plus près.

La réponse est fort simple car en entraînant le Citoyen dans cette impasse coupe-gorge, on le met ainsi dans la gueule du loup : en effet, c’est alors le Bâtonnier en personne qui est à la fois juge et partie en sa qualité d’ « Avocat des Avocats » ! Un comble ! Etrange « Loyauté » par conséquent puisque l’ « Egalité des armes » qui doit présider à un « Procès équitable » est immédiatement violée par ceux-là mêmes qui devraient défendre ce principe puisque le Bâtonnier est tout le contraire d’un juge neutre ! A tel point qu’un Syndicat professionnel d’Avocats (Cosal) s’en offusque lui-même violemment en ces termes : « Cher Monsieur, Les procédures de contestation d’honoraires sont effectivement à réformer entièrement et pour cela il convient de les confier à un juge neutre et donc de les retirer au Bâtonnier. Telle est notre position. Cordialement ».

Et le fait de s’accaparer cette procédure présente un immense avantage : celui de faire bénéficier l’avocat-fautif d’un copieux dédommagement s’appuyant sur l’Article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile ! Par exemple, un montant de 500 euros, pas moins, semble convenable afin d’assurer à notre avocat-fautif un week-end des plus décontractés. Quant à l’argument juridique permettant de condamner le Citoyen innocent et donc dorénavant doublement victime par conséquent, il est tout trouvé et ressort d’un jeu d’enfant : le Citoyen s’est fourvoyé dans une procédure (sic !) qui n’était pas de la compétence de la « justice ordinale » (oui, c’est comme cela qu’on l’appelle !) et a donc obligé l’avocat (fautif) à organiser sa défense, d’où son dédommagement ! Et le Bâtonnier de signer cette « Décision » puisque c’est lui le juge … de son propre Confrère. Etrange « Loyauté » !

Mais il y a plus fort. Cela concerne un autre de nos Concitoyens et le changement de Bâtonnier prouve que notre premier cas n’était pas un cas malencontreux d’ordre local ou exceptionnel. D’autant plus que ce second Bâtonnier n’est pas n’importe lequel car c’est au contraire le plus puissant de France : c’est celui de Paris. Le scénario est alors le même au début : conformément aux textes, le Citoyen s’adresse en toute confiance au Bâtonnier, mais ici l’avocate fautive a « oublié » de joindre la pièce justificative capitale du dossier ! Mieux encore, elle a menti par écrit à plusieurs reprises à son « client » en lui faisant croire que c’étaient les Magistrats qui n’avaient pas consulté la pièce en question, pièce … qu’elle n’a jamais déposée, ce qu’elle avouera par la suite également par écrit ! La réponse faite au Citoyen sera donc au niveau de la gravité des faits dont il se dit victime. La prouesse des prouesses, cette fois, est simplement de mettre le Citoyen devant le fait accompli de la « Contestation d’honoraires » sans qu’il n’ait jamais réclamé en aucune façon cette procédure prévue en sa faveur par le législateur ! Il sera donc entraîné de force et donc contre son gré dans le maudit coupe-gorge bien connu. Etrange "Loyauté" encore ! Et tous les nombreux courriers de protestations de notre Citoyen se heurteront à un silence aussi glacial qu’indécent. Tous les détails de cette Affaire scandaleuse figurent dans notre Livre gratuit (Voir ci-après), y compris les très nombreuses et graves irrégularités orchestrées à l’encontre du seul Citoyen au niveau de l’Appel qui s’en suivra.

Lequel Appel ne pouvant cependant se dérober devant la supercherie constatée :

« Constatons que Monsieur le bâtonnier de l’ordre des avocats au barreau de Paris n’a pas été saisi en application des dispositions du Décret du 27 novembre 1991

Annulons sa décision »

(Cour d’Appel de Paris, 1^ère Chambre, section K, Ordonnance du 12/12/2005, Contestations d’Honoraires d’Avocat, RG n° 04/50229 – 2^èmepage).

Par contre, aucune allusion au Citoyen Victime doublement victime qui ne peut cependant sortir indemne d’une telle machination sur le plan de sa santé. Au contraire, on observe Connivence et Complicité totales et Loi du Silence et de l’Omerta généralisées au préjudice du Citoyen et à l’avantage unique des Gens de justice. Etrange « Loyauté » là encore !

Cette Ordonnance de Cour d’Appel datant de 2005, n’allez surtout pas croire que notre Concitoyen n’a pas été diligent pour nous apprendre le scandale judiciaire dont il a été victime. Bien au contraire, par prudence, il a voulu en avoir le « cœur net » pour confirmation en allant puiser ses renseignements aux meilleures sources officielles, ce qui lui a déjà demandé plusieurs années : Député, Ministre de la Justice, Président de la République. Toutes ces laborieuses démarches destinées à informer les Citoyens sont également narrées en détail, pièces officielles à l’appui, dans notre Livre gratuit (Voir ci-après). Ils y apprendront le fastidieux chemin d’embûches juridiques destiné à décourager le plus courageux des Citoyens qui oserait s’y hasarder.

Terminons enfin sur la question de « l’impunité de l’avocat ».

Les « parapluies » sont grands ouverts en ce qui le concerne. Il a tout d’abord une Assurance de responsabilité professionnelle dont son Ordre se glorifie aux yeux du Citoyen, assurance qu’il rebutera de mettre en jeu de crainte de voir augmenter sa cotisation et il n’est pas de bon ton d’être du mauvais côté de la barrière, celui de l’accusé. Dans le pire des cas, il n’aura absolument rien à faire car il sera défendu par une cohorte de ses Confrères chichement rémunérés à l’année par la puissante Société d’assurances à laquelle il a l’honneur d’appartenir. Ce qui ne sera pas le cas de notre malheureux Citoyen ! Mieux que tout autre, il n’avouera jamais sa faute car il sait trop par expérience que toute faute avouée est décuplement sanctionnée. Et puis, il y a l'honneur et la notoriété du "monsieur". Mais il y a encore mieux car, pour engager la procédure contre lui auprès du Tribunal de Grande Instance, le Citoyen devra faire appel obligatoire à ... ses propres Confrères … dont la déontologie leur interdit précisément d’engager ladite procédure ! Etrange « Loyauté » encore.

En conclusion, le Pauvre Citoyen se heurte à deux justices parallèles cumulatives qui ruinent à la fois sa santé et ses économies : la justice ordinaire et la « justice ordinale », véritable "justice monarchique", alors que l’avocat quant à lui tire au contraire profit des deux.

Vous avez dit : « Loyauté, mon Cher Cousin ? ».

N’hésitez pas à nous laisser vos Commentaires sur ce Site.

Merci d’avance.

A une Constitution anti-Citoyenne de la tromperie silencieuse et secrète est proposée aux Citoyens une Constitution Honnête d'une Sixième République.

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier en ce qui concerne notre Livre 1/3 et ce Blog vous dit comment vous pouvez vous le procurer gratuitement :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Notre Livre 2/3 : "Cette Justice qui poète au-dessus de son culte" est à l'adresse suivante :

http://jackymailler.blogspot.com

Notre Livre 3/3 : "La Justice équitable" est à l'adresse suivante :

http://jmailler.blogspot.com

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Toujours de l'Argent en faveur des Gens de justice, jamais de Réforme en faveur des Citoyens !

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Fri, 30 Jan 2009 09:15:00 +0100

Extrait de "maville.com" / Angers et sa région/ "Un mouvement de grève très suivi"/ Vendredi 30 janvier 2009/Ouest-France :

"• Magistrats et avocats solidaires. (...) En correctionnel, le président du tribunal a lu un texte soutien au mouvement de protestation sociale. « Le budget de la justice amène magistrats et fonctionnaires à rendre la justice dans des conditions de moins en moins dignes. » Avant de plaider,certains avocats se sont aussi associés à cette journée d'action nationale."

Question :

Le Citoyen Victime n'est jamais cité et la parole ne lui est jamais donnée : n'est-ce pas ici la preuve irréfutable que la justice n'est pas faite pour lui, mais pour le seul confort de ses Acteurs courageusement "solidaires" ?

Celui-ci ne préfèrerait-il pas une déclaration comme celle-ci :

"La non-réforme de la justice amène magistrats et fonctionnaires à rendre la justice dans des conditions de plus en plus injustes" ?

N'hésitez pas à lire notre Livre électronique concernant la Justice Civile de notre Pays et basé quant à lui sur l'Honnêteté, le "Bon exemple" et la "Bonne image" et qui n'avait pas attendu des scandales judiciaires pour prévoir et pour dénoncer tous les dysfonctionnements et la lenteur de la Justice actuelle : il donne la solution, il est de surplus gratuit et basé sur le principe de générosité.

A une Constitution anti-Citoyenne de la tromperie silencieuse et secrète est proposée aux Citoyens une Constitution Honnête d'une Sixième République.

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes

"LA JUSTICE EQUITABLE" : Un Bon exemple et une Bonne image de notre Justice présente ?

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Sat, 17 Jan 2009 09:36:00 +0100

Selon le Quotidien "Ouest-France" :

"samedi 17 janvier 2009

La procureure décorée : un sacré vacarme !

La procureure de la République, Brigitte Angibaud, décorée par Martine Brousse, directrice de l'association La Voix de l'Enfant.

Image forte d'un réel malaise dans la justice. Hier, la remise de médaille à Brigitte Angibaud, procureure de la République, s'est déroulée dans le brouhaha et le boycott de certains avocats.

Du jamais vu ! « Cette cérémonie n'a pas lieu d'être ici et maintenant ! » A la tête de la fronde, l'avocat Pascal Rouiller ne décolère pas. « C'est scandaleux ! Mme la procureur reçoit la légion d'honneur lors d'une cérémonie organisée conjointement par le tribunal de grande instance et le barreau d'Angers. Mais aucun avocat n'a été invité. » Autour de lui, de nombreux collègues acquiescent. Et les langues se délient : « Alors qu'elle met en pratique la politique pénale du gouvernement du tout répressif que nous combattons, Brigitte Angibaud se sert de notre cérémonie pour se faire décorer. »

La remise des insignes de chevalier de la légion d'honneur s'est faite, hier, dans le prolongement de l'audience solennelle de rentrée du tribunal de grande instance. C'est Martine Brousse, directrice de la Voix de l'Enfant, une association qui défend la dignité et l'intégrité des petits, qui officiait.

Un énorme ras-le-bol

Alors que cette dernière évoquait la carrière de la procureure et son engagement pour la cause des enfants, son discours devenait de moins en moins audible. Les nombreuses personnalités réunies autour d'elle (préfet, députés, élus, première présidente...) devaient tendre l'oreille. « Je suis fière de vous décorer Brigitte. Une femme au service des autres, de la société, de la justice, animée par un profond respect des valeurs humaines. » Martine Brousse a beau hausser le ton. Rien n'y fait. Le brouhaha perdure.

Une fois décorée, Brigitte Angibaud prend le micro. « Je demande un peu de silence ! » Un souhait qui restera vain durant toute son intervention.

La cérémonie terminée, les avocats étaient toujours remontés. « Nous nous comportons avec elle comme elle le fait avec nous, reprend un groupe d'avocates. Au parquet d'Angers, la défense est trop souvent considérée par de l'indifférence. » Selon elles : « La coupe est pleine ! »

Le bâtonnier Patrick Descamps, visiblement gêné, tempère : « Mme la procureure a profité de l'opportunité de l'audience solennelle pour recevoir sa légion d'honneur. N'allons pas plus loin. » Et d'ajouter avec un brin d'humour : « On est invité à une cérémonie qu'on offrait ! »

N'empêche que cette rancoeur de certains avocats, surtout des jeunes, exprimées au grand jour, témoigne d'un énorme ras-le-bol. La profusion des réformes gouvernementales à l'égard du monde judiciaire n'y est peut-être pas étrangère.

Yves LAUNAY.

Ouest-France"

Question : Réunion familiale (et solennelle) de Frères et Soeurs ennemi(e)s Acteurs de la justice pendant que les Citoyens attendent impatiemment à la porte la "Justice équitable" à laquelle ils ont droit et qu'on leur refuse ?

A une Constitution anti-Citoyenne de la tromperie silencieuse et secrète est proposée aux Citoyens une Constitution Honnête d'une Sixième République.

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes

Manque de moyens de la Justice ? Pour les Citoyens ou pour ses Acteurs ?

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Sun, 23 Nov 2008 10:40:00 +0100

Lu dans le "Nouvel Observateur" : qu'en pensez-vous ?

"JUSTICE

FERMETURES DE TRIBUNAUX : 5 MILLIONS D'EUROS POUR 500 AVOCATS

NOUVELOBS.COM | 01.11.2008 | 15:42

17 réactions

Rachida Dati a annoncé le déblocage de cinq millions d'euros avant la fin de l'année pour aider financièrement 500 avocats touchés par les fermetures de tribunaux. Ils recevront 10.000 euros ces prochains jours." (Extrait)

Question 1 :

Quant aux Citoyens aussi éloignés des tribunaux que leurs "chers" et "très chers" avocats qui ne font d'ailleurs que leur répercuter leurs frais de déplacement et de cabinet dans les honoraires (totalement libres !) qu'ils leur réclament sur un temps de procédure espéré le plus long possible, nous n'avons rien vu en leur faveur. Même pas une place réservée de parking lorsqu'ils sont convoqués au tribunal ! Et vous ?

Question 2 :

Au risque de vouloir paraphraser Clémenceau, ne pensez-vous pas en tant que Citoyen Contribuable et Justiciable que la JUSTICE est un problème trop important pour n'être laissée que dans les mains intéressées des seuls gens de justice ?

A une Constitution anti-Citoyenne de la tromperie silencieuse et secrète est proposée aux Citoyens une Constitution Honnête d'une Sixième République.

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Un pas timide en faveur de la "JUSTICE EQUITABLE" que nous préconisons ?

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Mon, 06 Oct 2008 16:31:00 +0200

Selon une nouvelle Dépêche de France-Info du 6 octobre 2008 (10:14) :

"L'ETAT VA FINALEMENT INDEMNISER LES VICTIMES D'EMILE LOUIS

FRANCE INFO - 10 : 14

La ministre de la justice, Rachida Dati a annoncé hier que l’Etat indemniserait les victimes dans l’affaire des disparues de l’Yonne, pour laquelle Emile Louis a été condamné. Pourtant, la semaine dernière, la chancellerie avait affirmé aux familles qu’il n’en était pas question.

Volte-face du ministère de la justice. La garde des sceaux, Rachida Dati a elle-même annoncé hier soir que l’Etat indemniserait les familles des sept jeunes victimes d’Emile Louis en raison de la lenteur de la procédure. Les faits se sont déroulés de 1975 à 1979, mais la condamnation de l’ancien chauffeur de car n’est intervenue qu’en 2004.

“Il a fallu attendre 29 ans pour qu’Emile Louis soit jugé et condamné pour ses crimes. Je le reconnais, c’est grâce à la détermination des familles que l’enquête a été relancé”, reconnaît la garde des sceaux dans le quotidien 20 minutes.
Le président de l’association des familles, Pierre Monnoir, avait annoncé vendredi qu’il avait reçu un courrier du ministère de la Justice lui annonçant le refus de toute indemnisation. Les dysfonctionnements de la justice d’Auxerre avaient été relevés dans le rapport de l’inspection générale des services judiciaires (IGSJ) de mars 2001.

Du coup, la ministre en profite pour annoncer la mise en place d’un service qui va aider les victimes à mieux s’y retrouver dans la jungle des indemnisations judiciaires. Le Sarvi pourrait aider 35.000 personnes par an.

Les sept victimes - Françoise et Bernadette Lemoine, Chantal Gras, Jacqueline Weis, Madeleine Dejust, Martine Renault et Christine Marlot - étaient âgées de 15 à 25 ans. Pupilles de la Ddass, déficientes mentales légères, elles avaient disparu dans la région d’Auxerre entre 1975 et 1979.
Emile Louis avait avoué les meurtres en décembre 2000. Il a été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité assortie d’une période de sûreté de 18 ans, en 2004 par les assises de l’Yonne. Le verdict a été confirmé par la cour d’assises d’appel de Paris en novembre.

Grégoire Lecalot, avec agences"

Première question :

1 - On connaît pertinemment les Responsables de ces dysfonctionnemets et lenteur judiciaires inadmissibles : où sont les sanctions prises à leur encontre ?

2 - Est-il de bonne justice que ce soit l'Etat, c'est-à-dire l'impôt des Citoyens, qui indemnise les Victimes alors que les véritables Responsables ne sont même pas inquiétés ?

Deuxième question :

Où est la nouvelle législation permettant à de tels faits de ne plus se renouveler dans le futur ?

A une Constitution anti-Citoyenne de la tromperie silencieuse et secrète est proposée aux Citoyens une Constitution Honnête d'une Sixième République.

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Les Acteurs de la Justice encore au-dessus des lois ? Et lorsque la Commission Attali propose comme nous la suppression totale des Avoués... au milieu d'un corporatisme judiciaire d'un autre temps...

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Sat, 01 Mar 2008 09:25:00 +0100

Nous avions encore raison : la Justice de notre Pays n'appartient pas aux Citoyens qui pourtant la financent par leurs impôts, mais à ses Acteurs qui en profitent. C'est ainsi que la Commission Attali pour la libération de la croissance française propose comme nous l'avions déjà fait en son temps dans notre propre livre de "Supprimer totalement les avoués près les cours d'appel" ! (voir en fin de cette présente Note). C'est ainsi encore que, contrairement à l'idée de "Bon exemple" et de "Bonne image" que nous préconisons, on voit les seuls Acteurs de la Justice défendre chacun leur part de manteau sans aucune possibilité d'expression et de paroles pour le Citoyen et cela après le scandale de l'Affaire d'Outreau vite tombé dans l'oubli le plus total visant la responsabilisation des Acteurs de la Justice...
« Le grand avocat René Floriot avait coutume de dire qu’il avait fait sa réputation avec les affaires pénales mais son argent avec les divorces ». (Eric HALPHEN, Magistrat, « Sept ans de solitude », Denoël, 2002, p. 205).

Dans la Dépêche de France-Info suivante, on lit en effet :

"Les avocats contre la réforme du divorce

15 décembre 2007 - 08:11

Selon le projet du gouvernement présenté mercredi, les divorces par consentement mutuel ne seraient plus gérés par des juges mais par des notaires. Un projet dénoncé par les avocats.

Le Conseil national des barreaux qui représente les 47.000 avocats de France, a ainsi exigé hier "le retrait pur et simple" de ce projet de réforme. Le président du CNB, l’ancien bâtonnier de l’ordre des avocats Me Paul-Albert Iweins, a indiqué que la profession appelait pour cela à une "grève d’avertissement" de toutes les activités judiciaires le mercredi 19 décembre. (...)

Cet appel à la grève a été lancé "en concertation avec la conférence des bâtonniers et le barreau de Paris", qui regroupe un tiers des avocats du pays, a ajouté Me Iweins. Le président du CNB a souligné la "très intense émotion" suscitée par ce projet rendu public sans consultation. "J’ai même cru que c’était un poisson d’avril", a lâché Me Iweins. Si le projet était maintenu, "nous envisagerons en janvier d’autre actions plus dures", a-t-il prévenu.

Beaucoup d’avocats vivent des rémunérations qu’apportent les divorces. Mais si les notaires s’occupent des divorces, les avocats se sont déclarés prêts à assurer les ventes de biens immobiliers — pré carré des notaires — "dans le cadre d’une libre concurrence qui ne pourra que profiter au pouvoir d’achat des Français"."

Question 1 : Ne trouvez-vous pas révoltant en tant que Citoyen et au regard de ce que coûtent actuellement les lenteurs de procédure d'un divorce par consentement mutuel dans des tribunaux sur-engorgés et tout dévoués à la cause de leurs Acteurs, de lire ces fragments de phrases qui révèlent bien le véritable problème de société qui se pose par cette vérité scandaleuse enfin dénoncée :

"Beaucoup d’avocats vivent des rémunérations qu’apportent les divorces. Mais si les notaires s’occupent des divorces, les avocats se sont déclarés prêts à assurer les ventes de biens immobiliers — pré carré des notaires — "dans le cadre d’une libre concurrence qui ne pourra que profiter au pouvoir d’achat des Français"."

Et pour l'ensemble des Français, cette situation scandaleuse qui perdure depuis trop longtemps n'est-elle pas à ranger dans la catégorie dénoncée ci-dessus des "poissons d'avril", poissons d'avril que les Citoyens devraient avaler comme des couleuvres ?

Question 2 : Ne voit-on pas par évidence des "maîtres" s'arracher au contraire "le pouvoir d'achat des Français" comme une tunique à une descente de croix, une tunique qui s'appellerait "le Marché du droit" en contradiction formelle avec le principe de Liberté reconnu aux Citoyens par notre Constitution et où le Citoyen n'aurait plus qu'à se taire et à se laisser spolier comme au Moyen-Age... par consentement mutuel ?

Question 3 : La solution honnête dans une société évoluée et moderne comme la nôtre ne serait-elle pas la suivante : le mariage "par consentement mutuel" (en connaissez-vous un autre ?) se faisant tout naturellement devant aucun des "Maîtres de la Justice" (Juges, Avocats ou Notaires), mais devant le Maire (appelé d'ailleurs le "Premier Magistrat" de la Commune), pourquoi ne pas faire exactement et en sens contraire en cas de Divorce ayant lieu aussi naturellement par consentement mutuel ? On verrait ainsi des Citoyens se séparer de la même façon qu'ils s'étaient unis, c'est-à-dire avec le sourire ! Fini le caractère de sanction déshonorant de l'intervention judiciaire, finies les longueurs interminables des procédures de divorces (60 % des divorces le sont par consentement mutuel !), finis les engorgements de tribunaux, finis les intermédiaires imposés et coûteux... et finis les ennuis de santé des Citoyens se traduisant par un stress dont ils pourraient bien se passer et des dépenses sans cesse dénoncées de sécurité sociale à la charge de la Collectivité ! Après tout, n'est-ce pas cela qu'on appelle la Liberté au moment même où on parle tant du "pouvoir d'achat des Français" ?

LA COMMISSION ATTALI

- Lors de la Première Edition de notre Livre (Avril 2005), nous écrivions déjà quant à nous (p.35) :

"De plus, auprès des Cours d'appel, des Avoués viennent encore doubler les Avocats de façon scandaleuse et inutile afin de réclamer de lourds honoraires au préjudice du Citoyen. Quel Justiciable peut dire aujourd'hui à quoi servent ces intermédiaires coûteux d'un Ancien régime ?".

Ensuite, aux pages 102-103, nous dénoncions encore très en détail la "Dictature" des avoués...

- "Au mois d'Août 2007, le Président de la République et le Premier Ministre ont demandé à Jacques ATTALI de réunir une commission pour réfléchir aux moyens de retrouver une croissance forte, en libérant les énergies des Français" (Dernière de couverture du Livre "Commission pour la libération de la croissance française présidée par Jacques ATTALI, "300 décisions pour changer la France", La Documentation française, XO EDITIONS, Janvier 2008). A la page 172 de ce Livre, on peut lire les lignes suivantes concernant la Décision 213 qui est de ... : "Supprimer totalement les avoués près les cours d'appel (444 avoués regroupés en 235 offices)" :

"Leurs honoraires sont liés au montant du litige (...) ce qui crèe un surcoût artificiel à l'accès à la justice.

"leur valeur ajoutée (...) est de plus en plus difficile à justifier pour les justiciables. Il convient donc de supprimer la profession d'avoué près les cours d'appel...".

Question 4 : Cette Commission ATTALI a été composée de 43 personnalités parmi lesquelles on a compté des PDG, des Hauts fonctionnaires, etc. La dernière de couverture du Livre précité précise enfin : "Au fil de ces pages se dessine une France enfin plus forte, plus libre, plus riche, plus juste". Ne pensez-vous pas que de simples Citoyens auraient pu donner également leur avis, comme par exemple, en matière de justice, les victimes de l'Affaire d'Outreau, affaire qui avait donné lieu, elle aussi et en son temps, à une ... Commission parlementaire dont les résultats et les mesures concrètes semblent encore bien attendues jusqu'à ce jour concernant notamment la responsabilisation des Magistrats ?

"LES RENTREES JUDICIAIRES, THEATRE DE LA PROTESTATION ANTI-DATI

LE MONDE | 28.01.08 | 14h03 • Mis à jour le 28.01.08 | 14h03

Tout au long du mois de janvier, les rentrées judiciaires ont été émaillées de prises de parole inhabituelles, d'incidents, de boycotts d'avocats, de greffiers ou de magistrats. "Je vous appelle au combat ! Au combat pour le droit, au combat pour les libertés, au combat pour la sauvegarde de votre indépendance !" Le premier président de la cour d'appel de Rennes, Michel Couaillier, est ainsi sorti des habituelles circonvolutions de ce genre de discours pour dire l'inquiétude des magistrats, comme l'a fait son homologue de la cour d'appel de Nîmes, Jean-Pierre Goudon (Le Monde du 11 janvier).

Les rentrées sont un élément du rite judiciaire, qui permet de se livrer, en habits d'apparat, à des assauts d'éloquence mêlant autocongratulations et déplorations sur le manque de moyens de la justice. Après une année de relations tendues entre les magistrats et la garde des sceaux, Rachida Dati, ces audiences ont été l'occasion de souligner le malaise de la justice.

"ÇA CRAINT !"

Le président du tribunal de Versailles, Jean-Yves Monfort, a fait un détour par l'histoire, pour évoquer le projet de loi sur la rétention de sûreté, en évoquant le criminel dangereux et "le malade mental, privé de son libre arbitre, promu, au gré des derniers faits divers, au rang d'épouvantail des sociétés modernes". "Radier ces hommes-là de la société, ce serait renier plus de 2 000 ans de civilisation", a-t-il conclu.

"Ça craint !", a lancé de façon peu orthodoxe Gilles Maguin, président du tribunal de Bourges, avant de s'interroger sur "la cohérence" de la réforme de la carte judiciaire, salué par des applaudissements des magistrats, devant le préfet du Cher qui a hésité à quitter la salle d'audience. A Cahors, le président Gilles Accomando a ironisé sur les "bruits médiatiques judiciaires" en évoquant le juge délégué aux victimes ("un ersatz de juge, une usine à gaz remarquable"), la carte judiciaire "sans véritable logique" et la mise en oeuvre de lois à chaque fait divers. Le président du tribunal de Metz, François Staechelé, a évoqué une "véritable crise morale de la justice", en parlant de "désenchantement", ce qui est "pire que la colère".

Les membres du parquet prennent aussi la parole. La procureure de Guingamp, Anne-Sophie Monnet, s'est insurgée contre la fermeture programmée du tribunal, qui "a fait l'effet d'un raz de marée, tant elle a été brutale, inattendue, inexplicable et inexpliquée, dépourvue de toute concertation en ce qui nous concerne et d'explications, hormis celles absolument identiques et stéréotypées, données à toutes les juridictions se trouvant dans notre cas". Son homologue de Carcassonne, Jean-Paul Dupond, dénonce l'absence de pôle d'instruction : "Je veux témoigner de l'incompréhension qui est la nôtre : nous, magistrats, nous savons qu'une décision, pour être acceptée, doit être motivée. Et aucune explication ne nous a été donnée."

A Agen, les avocats se sont présentés corde au cou. Couverts de masques blancs à Tours. En haie d'honneur à Orléans. Vendredi 25 janvier, en l'absence de Rachida Dati, son directeur de cabinet, Patrick Gérard s'est fait huer lors de l'assemblée générale de la Conférence des bâtonniers."

Alain Salles (avec nos correspondants)

Article paru dans l'édition du 29.01.08.

Question 5 : Pensez-vous sincèrement que toutes ces manifestations bruyantes, médiatiques, provocantes, désordonnées et intempestives faites de la part des Acteurs mêmes de la Justice et destinées à défendre avant tout leurs propres intérêts particuliers puisqu'en dehors de toute concertation préalable avec le Citoyen alors qu'ils n'hésitent pas à faire valoir tant d'obligations de réserve à l'encontre de celui-ci quand il s'agit de reconnaître son bon droit, soient de nature à honorer leurs professions respectives par les principes de "Bon exemple" et de "Bonne image" que nous préconisons personnellement ?

Question 6 : Dans la société moderne et démocratique dans laquelle nous vivons et dans laquelle on parle tant d'évaluation légitime de ses Acteurs (des Ministres, des Enseignants...), ne pensez-vous pas qu'une "Haute Autorité des Citoyens" ne soit pas d'une impérieuse nécessité également pour contrôler la fonction même des Acteurs de la Justice afin de retrouver une véritable Justice digne de ce nom et conforme aux principes de "Bon exemple" et de "Bonne image" que nous préconisons et chers à tous nos Concitoyens ?

N'hésitez pas à lire notre Livre électronique concernant la Justice Civile de notre Pays et basé quant à lui sur l'Honnêteté, le "Bon exemple" et la "Bonne image" et qui n'avait pas attendu l'enquête parlementaire sur le procès d'Outreau et désormais ... la Commission ATTALI pour prévoir et pour dénoncer un tel scandale : il donne la solution, il est de surplus gratuit et basé sur le principe de générosité.

A une Constitution anti-Citoyenne de la tromperie est proposée une Constitution Honnête d'une Sixième République.

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Une fois de plus, nous avions encore raison en voulant changer de Constitution ! Il vaut mieux en effet sous la Constitution actuelle être Avocat ou bien placé plutôt que Simple Citoyen !...

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Thu, 22 Nov 2007 14:35:55 +0100

- Sur le Site "Capital.fr", on peut lire le 06/11/2007 sous le titre : "Affaire Dumas : le procureur de Paris presse la barreau", les lignes suivantes :

"Laurent Le Mesle, le procureur général de Paris, s'agace de la manière dont le barreau de Paris joue la montre dans l'affaire Roland Dumas. L'arrêt de la Cour de cassation condamnant définitivement l'avocat Roland Dumas - à une peine de 12 mois d'emprisonnement avec sursis et 150.000 euros d'amende pour "complicité d'abus de confiance" plus 850.000 euros de dommages et intérêts à verser à la Fondation Giacometti - remonte en effet au 10 mai dernier.

Or ce n'est que le 23 octobre que le bâtonnier de Paris, Yves Repiquet, a ouvert une procédure disciplinaire contre l'ex-président du Conseil constitutionnel et ancien ministre des Affaires étrangères de François Mitterrand. Et pour en arriver là, il aura fallu le 4 octobre que le procureur général de Paris adresse un courrier en des termes choisis au bâtonnier de Paris : " Les faits ayant motivé cette condamnation pénale étant susceptibles de constituer une infraction déontologique, je vous serai très obligé de leur donner la suite disciplinaire qui paraît s'imposer ». A son courrier, était joint, pour mémoire, l'arrêt de la Cour de Cassation du 10 mai.

Mais curieusement - puisque Roland Dumas a été condamné par la justice-, le barreau de Paris a désigné un rapporteur chargé d'instruire le dossier. Cette enquête peut prendre jusqu'à quatre mois et retarder d'autant la sanction : un avertissement, un blâme, ou une interdiction provisoire, voire définitive, d'exercer la profession d'avocat. Et l'homme qui occupera alors la fonction de bâtonnier (depuis janvier 2008) sera Christian Charrière-Bournazel, un ancien collaborateur de... Roland Dumas.

Rappelons par ailleurs qu'un recours en grâce auprès du chef de l'Etat a été déposé cet été à l'Elysée par Pierre Mazeaud. Comme Roland Dumas, un ancien président du Conseil constitutionnel."

- Mieux encore, dans un Communiqué de FRANCE-INFO du 22 novembre 2007 06:02 titrant : "La mise en examen pour "détournement de fonds publics" de Jacques Chirac a déclenché hier une avalanche de réactions à l'Assemblée", on note sous celle du premier secrétaire du Parti Socialiste François Hollande la phrase suivante : "Le problème qui se pose désormais, quelque soit la suite de l'enquête est la participation de Jacques Chirac au Conseil constitutionnel en tant que membre de droit".

Question : Pensez-vous que ces faits honteux et scandaleux soient de nature à donner le "Bon exemple" et "la Bonne image" de la Justice en France et du Peuple Français quand on sait que la Justice est soit disant et très curieusement rendue en son nom sans jamais lui en avoir d'ailleurs demandé honnêtement et expressément une quelconque autorisation par référendum ?

N'hésitez pas à lire notre Livre électronique concernant la Justice Civile de notre Pays et basé quant à lui sur l'Honnêteté, le "Bon exemple" et la "Bonne image" et qui n'avait pas attendu l'enquête parlementaire sur le procès d'Outreau pour prévoir et pour dénoncer un tel scandale : il donne la solution, il est de surplus gratuit et basé sur le principe de générosité.

A une Constitution anti-Citoyenne de la tromperie est proposée une Constitution Honnête d'une Sixième République.

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Dans notre Livre, nous avions encore une fois raison ! La preuve : Voilà la carte judiciaire !

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Sun, 14 Oct 2007 17:44:32 +0200

Contre le courant ambiant protecteur de ses privilèges, nous étions pratiquement les seuls à affirmer jusque-là que le Service Public de Justice, non seulement ne manquait pas de moyens, mais en avait au contraire beaucoup trop étant donnés les gaspillages et abus de toutes natures ! La preuve en est faite maintenant par les remous du sérail judiciaire autour de la Carte judiciaire visant à supprimer les Tribunaux superflus dont la répartition devenue dispendieuse à souhait datait pratiquement de l'Ancien régime ! Pas un jour on ne parle en effet de grèves d'Avocats (appuyés par certains Magistrats) visant à bloquer les Affaires des Citoyens, ce mouvement engorgeant encore un peu plus les Tribunaux dans leur éternelle lenteur. On constate, par contre, aucune manifestation de la part des Citoyens eux-mêmes étrangement dépossédés de leurs dossiers par des intermédiaires qu'ils se voient imposés !

N'hésitez pas à lire notre Livre électronique concernant la Justice Civile de notre Pays et basé quant à lui sur l'Honnêteté, le "Bon exemple" et la "Bonne image" et qui n'avait pas attendu l'enquête parlementaire sur le procès d'Outreau pour prévoir et pour dénoncer un tel scandale : il donne la solution, il est de surplus gratuit et basé sur le principe de générosité.

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Merci à nos Lecteurs pour leurs encouragements en faveur de la "JUSTICE EQUITABLE" que nous préconisons dans notre Livre

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Sun, 10 Jun 2007 12:05:00 +0200

Merci à "cesarcleopatre" qui nous a fait parvenir par courriel ses messages d'encouragements en faveur de notre action de "JUSTICE EQUITABLE" en plaidant pour "une Justice unique dans ce Pays des Droits de l'Homme" :

"Je viens de découvrir votre site qui a vivement retenu mon attention, car étant directement concerné par une injustice et voyant que mon avocat n'utilise pas les grands moyens pour me défendre (comme moi je ne les ai plus) n'ayant plus les moyens financiers pour continuer, votre livre électronique m'intéresse au plus au point. Comme l'argent me fait défaut maintenant je vous serais très reconnaissant de me l'envoyer à titre gratuit.

Dans cette attente, continuez de militer pour une justice unique dans ce pays des droits de l'homme.

Merci"

(Courriel du 29/05/2007).

Courriel reçu suite à l'envoi de notre Livre :

"C'est avec plaisir que je vous autorise à faire paraître mon texte sur votre blog. En vous remerciant pour votre livre.

Je vous prie d'agréer mes sincères salutations"

(Courriel du 04/06/2007).

Question :

Est-ce le rôle de la Justice de ruiner les Citoyens en les empêchant de défendre eux-mêmes leurs intérêts légitimes directement en face des Magistrats de leur Pays ?

Remarque :

Comme annoncé dans les lignes de nos Sites ou Blogs, nous sommes heureux de vous confirmer que notre Livre sur la "JUSTICE EQUITABLE" reste et demeure gratuit pour tous ceux qui nous en font l'aimable demande, y compris les Magistrats. Dans ce Livre, nous y dénonçons en effet une Justice anti-Citoyenne et inadaptée qui méprise la valeur humaine en demeurant scandaleusement basée sur la puissance assoiffée du Pouvoir et de l'Argent tout en déshonorant chaque jour notre Pays des Droits de l'Homme.

Une fois de plus, nous avions encore raison !

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Tue, 05 Jun 2007 22:35:00 +0200

Dans une nouvelle Dépêche de l'AFP du 5 juin 2007 - 19h25 - intitulée : "Un magistrat poignardé à Metz, l'institution judiciaire scandalisée", le Citoyen qui ne peut que condamner la violence, et également ses causes, peut lire avec profonde consternation les lignes suivantes :

"Ce drame résulte exclusivement du manque de moyens donnés à la Justice pour assurer la sécurité de ses personnels", a déclaré le procureur de Metz, Joël Guitton, par ailleurs président de la Conférence nationale des procureurs, une association regroupant 62 des 180 procureurs en exercice en France.

"Depuis 2002, les palais de Justice ont été désertés par la police à la demande de l'ancien ministre de l'Intérieur, M. (Nicolas) Sarkozy, qui considérait, avec ses services, que c'était une tâche indue que d'assurer la protection et la sécurisation des tribunaux", a accusé à Paris le secrétaire national de l'Union syndicale des magistrats (majoritaire), Christophe Regnard.

Prenant la mesure de cette indignation, le président de la République, Nicolas Sarkozy, a dépêché sa ministre de la Justice, Rachida Dati, à Metz où celle-ci a rencontré l'ensemble des magistrats et fonctionnaires du TGI.

A l'issue de ces entretiens, la garde des Sceaux a déclaré qu'un plan de sécurisation des enceintes judiciaires serait annoncé d'ici à un mois. "Une mission est lancée dont les conclusions seront rendues dans un mois", a-t-elle affirmé sur les marches du TGI en disant "comprendre la colère" des personnels qu'elle venait de rencontrer."

Question 1 :

Ce drame qui résulte d'une violence que l'on pourrait facilement prévenir en changeant des habitudes passées et dépassées et qui touche aujourd'hui toute la société sans exception - et non pas seulement les tribunaux semblant encore curieusement bien protégés du simple regard de contrôle du Citoyen qui les finance - résulte-t-il, comme il est affirmé malheureusement de façon non neutre et on peut le regretter "exclusivement du manque de moyens donnés à la Justice pour assurer la sécurité de ses personnels" ?

Personnellement, nous ne le croyons pas "exclusivement" et dans notre Livre nous démontrons fermement le contraire, chiffres à l'appui, en prouvant les gaspillages de temps et donc d'argent et autres records de lenteur préjudiciables aux Citoyens. De même et de concert le plus souvent avec les Avocats eux-mêmes, nous en arrivons même à dire qu'il y a trop de personnel ! Et a-t-on pensé un seul instant à la sécurité des justiciables au sein même des tribunaux lorsque ceux-ci n'ont même pas droit à la parole ?

Question 2 :

A la lecture de "les palais de justice ont été désertés par la police", pensez-vous en tant que Citoyen, que nos lycées, nos écoles et nos universités sont sous meilleure garde de la Police que les tribunaux afin de protéger à la fois nos Enfants et nos Enseignants ? Pensez-vous que nos guichetières de nos Bureaux de Poste, nos conducteurs de bus et autres lieux assurant un Service public, Administration fiscale par exemple ou autres, sont mieux protégées que les Magistrats dans leurs tribunaux ? Et qu'en pensent les Policiers, les Pompiers, les Ambulanciers eux-mêmes agressés dans l'accomplissement de leur propre mission ?

Question 3 :

Devant tout ce qui nous semble être de faux problèmes destinés à rendre encore plus forts les plus forts aux détriments des plus faibles et des plus démunis, c'est-à-dire les Citoyens, n'êtes-vous pas étonné que rien ne soit dit dans ces lignes d'une "JUSTICE EQUITABLE"en faveur du Citoyen qui finance pourtant directement les tribunaux par ses impôts et que rien ne soit dit sur la façon selon laquelle la justice (ou l'injustice) est rendue ? En un mot, que rien ne soit jamais dit sur la qualité ou la non-qualité de la justice, ainsi que sur la responsabilité de ceux qui la rendent ?

Nous avions donc encore raison de mettre en garde dans notre Livre ce qui nous semble être un encouragement à la violence conformément à nos principes énoncés de l'Honnêteté, du "Bon exemple" et de la "Bonne image", tant il est vrai que l'Homme ne peut respecter que ce qui est respectable. Et seule une "JUSTICE EQUITABLE" telle que nous la décrivons dans notre ouvrage peut éviter la violence au lieu de l'engendrer.

Comme début du commencement d'une réflexion à ce sujet, pourquoi ne pas vous livrer les toutes premières lignes de notre ouvrage puisque celles-ci ressortent du début de son Introduction :

"Le système de Justice Civile actuel, par les injustices incontrôlées qu’il engendre, continue tous les jours à faire des ravages parmi les Honnêtes gens de notre Pays. Par sa dangerosité, il détruit inutilement des vies entières de Citoyens. Il ruine des familles. Il rend malade, engendre des souffrances et peut même tuer en toute impunité. Et devant une telle « maison de justice » transformée en caverne d’injustices, le Citoyen excédé doit-il oser pouvoir se poser cette question à l’image de la Vérité biblique : « Il est écrit : Ma maison sera appelée maison de prière ; mais vous, vous en faîtes une caverne de bandits ! » (Matthieu 21.13) ? Car contrairement à ce que l’on voudrait laisser croire au grand public, il ne s’agit nullement d’« erreur judiciaire », mais bien d’une volonté délibérée d’un système débridé laissé sans contrôle du Citoyen. Tout Service Public non contrôlé par le Citoyen lui devient potentiellement dangereux. Le droit de cuissage d’hier est devenu un crime de viol, le « bizuthage » est devenu un délit, mais à quand la naissance d’une « Justice équitable » qu’appellent pourtant de leurs voeux tous nos Concitoyens dans la société moderne d’aujourd’hui ? Justice indépendante, oui, mais indépendante du Pouvoir et de l’Argent. Il faut donc remplacer les notions corruptibles de Pouvoir et d’Argent par le nom de ses victimes : le Coeur et la Santé des Français, d’où le titre de notre Livre qui se veut être un témoin de son temps et en même temps une solution pour l’Avenir de notre Pays : CHANGER LA JUSTICE PAR LE COEUR ET LA SANTE DES FRANÇAIS : « LA JUSTICE EQUITABLE ».

N'hésitez pas à lire notre Livre électronique concernant la Justice Civile de notre Pays et basé quant à lui sur l'Honnêteté, le "Bon exemple" et la "Bonne image" et qui n'avait pas attendu l'enquête parlementaire sur le procès d'Outreau pour prévoir et pour dénoncer un tel scandale : il donne la solution, il est de surplus gratuit et basé sur le principe de générosité.

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Nous avions encore raison de dénoncer dans notre Livre le corporatisme néfaste des Magistrats dans notre Pays s'auto-jugeant sans mauvaise conscience et adeptes du plus mauvais exemple devant les Citoyens : "Juges responsables, mais pas coupables !"

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Fri, 02 Mar 2007 11:10:00 +0100

Dans une nouvelle Dépêche de l'AFP du 1er Mars 2007, 18h16, intitulée : "La réforme de la justice une nouvelle fois amputée", le Citoyen à la fois consterné et écoeuré à qui l'on demande pourtant de voter à grands renforts médiatiques de publicité et de promesses électorales pour des Hommes et des Femmes politiques qui, bien que disposant de tous les pouvoirs pour faire ou pour défaire les Lois en faveur enfin d'une "JUSTICE EQUITABLE" telle que nous la concevons dans notre Livre et qui devrait profiter aux Citoyens qui la financent par leurs impôts et non aux Acteurs privilégiés et protégés de la Justice (Magistrats et Avocats), sont peu enclins cependant à le faire sans remettre en cause leurs propres intérêts particuliers puisqu'appartenant eux-mêmes le plus souvent à ce même secteur, c'est-à-dire à cette "Justice" déloyale actuelle et tant décriée en tant que Magistrats ou Avocats (Se reporter par exemple au Débat politique télévisé du 2 Mai 2007 s'adressant aux Français entre les deux Candidat(e)s à la Présidentielle, de 21h jusqu'à 23h30, lorsque, s'agissant de la scolarisation des enfants handicapés alors que le Débat curieusement n'aborde jamais le problème de la Justice malgré l'Affaire scandaleuse d'Outreau, l'un, en étant lui-même de profession Avocat, élargit encore un peu plus le "Marché du droit" dont profitent précisément les Avocats au détriment des Citoyens dont ils dépossèdent totalement le dossier en promettant aux Mères d'handicapés de porter plainte auprès d'un Tribunal afin de n'obtenir une réponse à leur problème qu'au bout de cinq ans de procédure interminable et fastidieuse en honoraires d'Avocats et démarches de toutes sortes tout en promettant par ailleurs une Responsabilité individuelle et légitime des Magistrats, et l'autre, en tant qu'elle-même de profession Haut Fonctionnaire Magistrate, de rétorquer que cela ne ferait qu'engorger un peu plus le travail des Tribunaux actuels tout en promettant par ailleurs à cette institution le déploiement de nouveaux et coûteux moyens supplémentaires alors que notre Livre démontre tout-à-fait le contraire en montrant que les moyens déjà accordés à ce jour sont employés en dehors de toute idée saine et indispensable de contrôle de gestion), peut lire :

1 - "(...) le Conseil constitutionnel a rejeté la création d'une faute disciplinaire des magistrats (...)".

Question :

Ce refus obstiné et anti-Citoyen venant à contre-courant total de l'opinion publique n'est-il pas une violation de l'un des principes les plus forts de notre République : l'Egalité devant une même Loi devant être respectée par tous ?

2 - "(...) Et au nom du "principe de la séparation des pouvoirs et de l'indépendance de l'autorité judiciaire" (...)".

Questions :

- Ces "fumeux" principes susceptibles d'être dévoyés comme un geste d'enfant ne sont-ils pas les mêmes que ceux que faisaient déjà prévaloir en leur temps les Rois, les Seigneurs féodaux et ensuite les Dictateurs de toute nature afin d'assouvir leur soif de pouvoir abusif à l'encontre des Misérables Citoyens ?

- Ces principes nébuleux qui sont à la base de la très dangereuse incohésion sociale sont-ils ceux d'une République saine, moderne et nouvelle qu'attendent chaque jour les Français sans rien voir venir ?

3 - "(...) les Sages ont refusé "la possibilité pour un justiciable de saisir le Médiateur de la république (...)".

Question :

Peut-on qualifier de "Sages" et d'exemplaire des personnes qui refusent par pur corporatisme aux Citoyens l'exercice d'un droit le plus élémentaire qui leur est pourtant reconnu dans tous les secteurs d'activité, sauf celui de la Justice évidemment, parce que ce droit les mettrait directement en cause comme tout Citoyen d'avoir à répondre de leurs actes fautifs devant les Français ?

4 - "(...) Cette décision du Conseil (...) "montre la difficulté qu'il y a de réformer en ce domaine" a commenté le garde des Sceaux (...).

Questions :

- A quoi servent alors un Conseil constitutionnel et un garde des Sceaux au sein d'une Constitution périmée et anti-Citoyenne qui est incapable de se réformer elle-même afin d'assurer le plus grand Bonheur de ses Citoyens ?

- Ne serait-il pas plus sérieux de procéder sur ce problème primordial à un Référendum des Français qui, à la manière de Clémenceau, pourraient répondre à la question posée suivante :

"La Justice est-elle un problème trop sérieux pour être laissée entre les mains des seuls juristes ? "

ainsi qu'à celle-ci :

"Trouvez-vous normal aujourd'hui, dans une Démocratie moderne et digne comme la nôtre, que les Magistrats ne soient pas, contrairement à tout Citoyen ordinaire, tenus responsables et coupables de leurs actes abusifs et fautifs à l'encontre de leurs Concitoyens et de la Société ?".

5 - "(...) En revanche, les deux principaux syndicats de magistrats ont salué en choeur "une grande victoire du droit" (...).

Question :

N'est-ce pas-là encore une preuve éclatante du corporatisme et de l'Anti-Citoyenneté des syndicats de Magistrats qui saluent "en choeur une grande victoire du droit" précisément lorsque ce droit n'est pas droit ?

6 - (...) E... P..., présidente du Syndicat de la Magistrature (SM, gauche) s'est félicité de voir écarté tout risque "d'organiser un contrôle de la décision juridictionnelle".

Questions :

- Depuis quand faut-il se féliciter de l'inorganisation d'un contrôle pourtant indispensable à tous au sein de la Justice comme au sein de toutes les activités sans exception et depuis quand un contrôle ayant pour but de protéger les Citoyens contre les abus possibles de Magistrats de toutes sortes et de toutes natures doit-il être inexistant ?

- N'est-ce pas, là encore, une preuve irréfutable de corporatisme de la part d'un syndicat à tendance politique avérée ?

- Et à qui doit faire confiance le Citoyen lorsqu'on lui demande de voter pour des Hommes ou Femmes politiques qui ont le pouvoir à loisir de faire ou de défaire les Lois, mais surtout par leur manque de neutralité, de la possibilité incontrôlée de faire passer leurs intérêts particuliers au détriment de l'intérêt général des Français ?

N'hésitez pas à lire notre Livre électronique concernant la Justice Civile de notre Pays et basé quant à lui sur l'Honnêteté, le "Bon exemple" et la "Bonne image" et qui n'avait pas attendu l'enquête parlementaire sur le procès d'Outreau pour prévoir et pour dénoncer un tel scandale : il donne la solution, il est de surplus gratuit et basé sur le principe de générosité.

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Aimable réponse du Front National de Monsieur Jean-Marie LE PEN

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Thu, 01 Mar 2007 18:25:00 +0100

Nous remercions Monsieur Alexis Dangrel du Pôle de Communication du Front national de Monsieur Jean-Marie LE PEN pour son aimable message de réponse suivant :
"Bonjour,
Nous avons bien reçu votre courriel adressé à contact@frontnational.com et vous en remercions. Il sera traité dès que possible dans les jours qui viennent.
Nous remercions nos nombreux sympathisants pour leurs chaleureux messages d'encouragements. Ils sont automatiquement transmis à nos responsables, dont le Président Jean-Marie Le Pen.
Les remarques et les suggestions sont par ailleurs adressées aux responsables de la campagne présidentielle.
Merci pour votre compréhension.
Alexis Dangrel
Pôle Communication
www.frontnational.com"

Cour des Comptes : "Quand l'Hôpital se moque de la Charité" ?

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Thu, 08 Feb 2007 09:55:00 +0100

On lit dans le Communiqué suivant :
"PARIS (AFP)
8 Février 2007 8h29

Rapport de la Cour des comptes: la Polynésie et les urgences épinglées

Le rapport annuel de la Cour des comptes, rendu public jeudi et qui vise à débusquer gaspillages et dysfonctionnements des politiques publiques, est particulièrement sévère envers l'organisation des urgences hospitalières (...)".

Question 1 : Comment se fait-il que les "Hauts Magistrats" de la Cour des Comptes ne se penchent jamais sur leur propre Institution, mais sur celles des autres, en ne dénonçant pas "les urgences judiciaires" alors que tous les scandales en ce domaine éclaboussent chaque jour un peu plus la Justice Française dans l'attente urgente d'une Réforme d'envergure demandée par les Citoyens ?

Question 2 : Comment se fait-il que les dénonciations de la Cour des Comptes, institution elle-même très onéreuse, et qui "vise à débusquer gaspillages et dysfonctionnements des politiques publiques", ne soient jamais suivies de résultats positifs immédiats et surtout de sanctions ?

N'hésitez pas à lire notre Livre électronique concernant la Justice Civile de notre Pays et basé quant à lui sur l'Honnêteté, le "Bon exemple" et la "Bonne image" et qui n'avait pas attendu l'enquête parlementaire sur le procès d'Outreau pour prévoir et pour dénoncer un tel scandale : il donne la solution, il est de surplus gratuit et basé sur le principe de générosité.

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

"Indépendance" corporatiste, CSM et Syndicats de magistrats...

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Tue, 06 Feb 2007 18:35:00 +0100

Sous le Portail neuf.fr du 02/02/2007, 13h30, on lit le Communqiqué d'agence suivant :

Les syndicats de magistrats solidaires du juge

Les deux principaux syndicats de magistrats, l'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire) et le Syndicat de la magistrature (SM, gauche), ont regretté vendredi le renvoi du juge Van Ruymbeke devant le CSM. "Il y a la raison d'Etat d'un côté, de l'autre un travail individuel et solitaire qui fait qu'à un moment, pour ouvrir certaines portes, le juge d'instruction est obligé de sortir des règles classiques de la procédure", a estimé le président de l'USM. La secrétaire générale du SM a "déploré les attaques manifestement orchestrées par différentes personnes, qui dépassent de loin la seule personne" du juge. "On essaye de détourner l'attention de l'opinion publique en focalisant sur ce juge particulier dont le rapport dit lui-même qu'il n'a jamais démérité", a-t-elle affirmé, assurant que le SM n'avait "pas l'intention de lâcher sur son soutien au juge".

Question 1 : Que se passe-t-il lorsqu'un simple Citoyen, "pour ouvrir certaines portes","est obligé de sortir des règles classiques de la procédure" ? A-t-il lui aussi à sa disposition un "Conseil Supérieur de la Citoyenature" (CSC) composé de Compatriotes dévoués à sa cause corporatiste à l'image d'un juge dont le "Conseil Supérieur de la Magistrature" (CSM) est composé de ses pairs Magistrats comme lui ? Est-ce là un "Bon exemple" de l'Egalité et ... d'Equité ?

Question 2 : Si le Syndicat de la magistrature (SM) n'a "pas l'intention de lâcher sur son soutien au juge" , les simples Citoyens, quant à eux, ne pourraient-ils pas profiter aussi de la même mesure démocratique ? Ne serait-ce pas encore là un exemple de... "Bon exemple" ?

N'hésitez pas à lire notre Livre électronique concernant la Justice Civile de notre Pays et basé quant à lui sur l'Honnêteté, le "Bon exemple" et la "Bonne image" et qui n'avait pas attendu l'enquête parlementaire sur le procès d'Outreau pour prévoir et pour dénoncer un tel scandale : il donne la solution, il est de surplus gratuit et basé sur le principe de générosité.

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Le cri du coeur au sein du choeur des Français ?

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Fri, 26 Jan 2007 11:15:00 +0100

Sur un Site Internet de haute actualité intitulé "Ségolène Royal Désirs d'avenir", nous lisons exactement le message de forum suivant :

"Ségolène contre Sarkonator
Message de sabidussi.s le Date à 25/01/07 17:17

Notre adversaire mortel est un AVOCAT de métier, ce qui veut dire que son gagne pain est de tout faire et tout dire pour convaincre son auditoir qu'il a toujours raison. Dans une plaidoirie, si c'est nécéssaire, l'AVOCAT peut provoquer la peur, l'émotion, la colère voir le rire de la part des jurés simplement grace à son talent d'orateur.
Quand un homme comme lui est en plus ministre de l'interieur avec tout ce que cela comporte, évidemment il y a danger."

Aussitôt, un autre messager lui répond : "dans ta définition des "qualités" des avocats, tu oublies le mensonge (direct ou par omission)".

Question :

Qu'en pensez-vous lorsque l'on sait notamment qu'en plein Pays dit de "Liberté":

- que le Citoyen Justiciable est purement et simplement dépossédé contre son gré de son dossier par son Avocat,

- que ce Citoyen est soumis d'office, sans pouvoir se soustraire à cette manoeuvre, à verser des Honoraires tissant ainsi un lien entre la Justice et l'Argent,

- que ces Honoraires sont totalement libres, donc incontrôlés, inégalitaires et jetés à la tête du Citoyen ainsi asservi, dépossédé et spolié,

- et que ce Citoyen n'est même pas, en outre, "invité" à son propre procès,

- avec de plus interdiction formelle de s'exprimer directement en face des Magistrats sur son dossier personnel et privé dont il est propriétaire et qu'il connaît donc mieux que tout autre ?

N'hésitez pas à lire notre Livre électronique concernant la Justice Civile de notre Pays et basé quant à lui sur l'Honnêteté, le "Bon exemple" et la "Bonne image" et qui n'avait pas attendu l'enquête parlementaire sur le procès d'Outreau pour prévoir et pour dénoncer un tel scandale : il donne la solution, il est de surplus gratuit et basé sur le principe de générosité.

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Encore une fois et une fois de plus, nous avions vu juste !

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Sat, 21 Oct 2006 07:45:00 +0200

Comme Titres de nos précédentes Notes, nous écrivions déjà :

"Réforme de la Justice : Coups d'épée dans l'eau pour tromper les Citoyens ?" (Notes des 14 et 18/05/2006)

"Le coup d'épée dans l'eau se prépare-t-il déjà ?" (Note du 31/05/2006)

"Réforme de la Justice et Feu de paille ?" (Note du 29/05/2006)

"Outreau : un feu de paille trop vite éteint ? (Note du 20/05/2006)

"But de la Justice : faire avaler des couleuvres aux Français ?" (Note di 24/05/2006)

"Justice Anti-Citoyenne : Protéger les protégés ?" (Note du 22/05/2006)

et aujourd'hui, nous lisons dans une Dépêche (CAEN, AFP du 20 Octobre 2006 19h43) :

"La réforme de la justice, promise par le président de la République avant la fin de son mandat, sera présentée mardi en Conseil des ministres, mais sans changement de composition du Conseil supérieur de la magistrature (CSM) ni création d'une nouvelle faute des juges pour violation délibérée de la procédure pénale". (...) Pour André Vallini, secrétaire national du PS chargé de la justice et ancien président de la commission parlementaire sur l'affaire d'Outreau, le gouvernement "fait marche arrière" après avoir annoncé ses réformes à grand renfort de publicité alors qu'elles étaient partielles et très insuffisantes".

Et nous écrivions encore lors de notre Note du 22/05/2006 :

"Où est le Bon exemple que l'on voudrait transmettre à nos Jeunes ? Faut-il dès lors s'étonner de leur violence à l'encontre d'une telle société qui ne donne pas l'exemple de la Bonne image ?"

et depuis ces lignes, on a appris malheureusement par ailleurs que des Jeunes avaient monté un guet-apens à des Policiers et que moins d'une semaine après on n'hésite pas à leur parler de ... Cour d'Assises, ce qui a pu faire bondir les acteurs du monde judiciaire eux-mêmes en matière d'échelle des peines ! Ce qui prouve, une fois encore, que la Justice n'est pas faite pour les Citoyens, mais pour ses protégés, c'est-à-dire ses acteurs. Et n'est-il pas désintéressant également de savoir que notre actuel Ministre de la Justice est ... Avocat à la Cour risquant ainsi de paraphraser Clémenceau qui disait que la guerre était une chose trop sérieuse pour être confiée à ... des militaires ?

N'hésitez pas à lire notre Livre électronique basé quant à lui sur l'Honnêteté, le "Bon exemple" et la "Bonne image" et qui n'avait pas attendu l'enquête parlementaire sur le procès d'Outreau pour prévoir et pour dénoncer un tel scandale : il donne la solution, il est de surplus gratuit et basé sur le principe de générosité.

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Etrange Justice indépendante : lorsque le pénalty est tiré par l'Equipe même qui l'a commis !

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Tue, 03 Oct 2006 09:10:00 +0200

Le Citoyen lit dans le "Nouvel Observateur" (03.10.06 - 07:27) sous la Rubrique "OUTREAU" :

"LE CSM CONVOQUE LE JUGE BURGAUD

Le Juge Burgaud est entendu ce mardi par le Conseil supérieur de la Magistrature qui devra décider de sa responsabilité dans l'affaire d'Outreau [...] Ses auditions vont se dérouler à huit clos dans un bureau de la Cour de Cassation [...] Pour se défendre dans cette phase d'instruction, Fabrice Burgaud devrait être entouré de ses deux avocats [...], ainsi que d'un magistrat [...] Cette poursuite disciplinaire, qui peut déboucher sur des sanctions [...] avait été dénoncée par les syndicats de magistrats".

Question :

A-t-on déjà vu dans un match de football, lors d'une grave faute commise dans la surface de réparation, tirer le pénalty à "huit clos" (c'est-à-dire sans la présence des spectateurs !) par l'Equipe même qui l'a commis ? Etrange indépendance, étrange éthique, étrange "Justice" ? Mais, pourquoi ne pas avoir le culot de dire tout de suite au Citoyen en vertu du principe trompeur et arbitraire de l'autorité judiciaire qui refuse avec obstination toute idée citoyenne de contrôle démocratique et de plus en fermant les yeux pour exonérer "son" joueur de toute responsabilité (à l'instar de l'Inspection des Services Judiciaires) : "Mais il n'y a jamais eu pénalty, voyons donc ! Pas de Responsables, donc pas de... Coupables et dans le "Royaume des Cours et de la Justice", tout est permis, même l'injustice !".

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Rentrée solennelle de ... rue ? : "Rassemblement de magistrats contre Nicolas Sarkozy à Bobigny" !

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Sat, 30 Sep 2006 08:40:00 +0200

Dans une Dépêche Reuters (PARIS, 29 septembre 2006 - 16h11) intitulée : "Rassemblement de magistrats contre Nicolas sarkozy à Bobigny", le Citoyen peut lire :

"Plusieurs centaines de magistrats et de fonctionnaires de justice se sont rassemblés devant le tribunal de Bobigny (Seine-Saint-denis) pour protester contre les critiques de Nicolas Sarkozy contre le "laxisme" supposé des juges, a-t-on appris de source syndicale".

Question :

- Quels sont donc ces Citoyens Fonctionnaires Publics pourtant si avides par leur fonction indûment hyper-protégée de rechercher un fétu de paille dans l'oeil de leurs semblables qui osent contre toute notion de "Bonne image" et de "Bon exemple" refuser à la fois la critique et la liberté d'expression provenant d'un Ministre de la République au profit de la sécurité des Français de crainte de perdre leurs privilèges d'une Monarchie ayant déjà entaché par la souffrance et par le sang un autre temps ?

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Quand toutes nos prévisions se réalisent ou Aurions-nous été entendu par la Classe Politique de notre Pays ?

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Tue, 04 Jul 2006 05:00:00 +0200

Suite à la publication de notre Livre (gratuit et citoyen) et après les très aimables réponses de Personnalités politiques reçues en 2005 dont nous vous faisons part sur la partie droite de notre Blog, c'est avec grand plaisir que nous apprenons en date du 30 Mai 2006 l'ouverture d'un Blog intitulé :

"POUR UNE 6ème REPUBLIQUE"

"La 6ème République sera la véritable Démocratie en France",

idée que nous n'avons cessé de développer personnellement dans les pages de notre Livre. Afin de protéger ainsi la Démocratie mise en danger par ceux-là mêmes qui ont pour mission de la protéger, nous n'avons cessé de multiplier les mises en garde. Nous en voulons pour preuve cette Dépêche de l'AFP (PARIS, 09/06/2006, 20h01) qui dénonce par son titre : "Outreau : pas de poursuites du juge Burgaud malgré de "nombreuses insuffisances"" alors que nous ne cessions d'écrire les Notes de mise en garde suivantes : "Le coup d'épée dans l'eau se prépare-t-il déjà ? (31/05/2006), "Réforme de la Justice et feu de paille ?" (29/05/2006), "But de la Justice, faire avaler des couleuvres aux Français ?" (24/05/2006), "Justice Anti-Citoyenne : Protéger les protégés ?" (22/05/2006), "Outreau : Un feu de paille trop vite éteint ?" (20/05/2006), "Réforme de la Justice : Coups d'épée dans l'eau pour tromper les Citoyens ?" (14/05/2006 et 18/05/2006). Comment douter encore lorsqu'on lit dans cette Dépêche que l'enquête des services judiciaires n'est pas neutre puisqu'elle est "menée par six inspecteurs-magistrats" ! Et pour parachever cette imposture envers les Citoyens, faut-il maintenant en appeler au CSM (Conseil supérieur de la Magistrature) pour lequel on lit les lignes suivantes dans une autre Dépêche du même jour de l'AFP (PARIS, 09/06/2006, 14h12 heure de Paris) : "Cette instance disciplinaire, dont la composition est actuellement dominée par les juges..." ? Dernière minute : Nous lisons dans une nouvelle Dépêche de l'AFP (PARIS, 12/06/2006, 12h12) intitulée "Outreau : Clément saisit le Conseil supérieur de la magistrature sur Burgaud" : " Je suivrai l'avis du CSM quel qu'il soit" a affirmé le ministre " ! Question : Et si l'on faisait bénéficier le Juge Burgaud d'un belle promotion pour le récompenser de sa si triste "solitude" épaulée de ses deux Avocats ?

Rappelons que toutes nos idées exprimées dans ce Livre font suite à un travail personnel de Recherche long de plus de huit années à partir d'éléments réels et concrets et le sont uniquement au nom du Devoir d'Education, ainsi qu'à celui de Mémoire afin de dénoncer des faits qui ne sont plus dignes aujourd'hui d'un grand Pays civilisé et moderne comme le nôtre.

Nous n'avons pas attendu quant à nous de sortir d'un profond sommeil léthargique, c'est-à-dire nous n'avons pas attendu curieusement ni l'approche intéressée d'échéances électorales importantes (comme la Présidence de la République), ni d'opportunités évidentes entraînées par des irrégularités rebaptisées élégamment "dysfonctionnements" (le mot "Non-Honnêteté" ne conviendrait-il pas mieux ?) de notre actuelle Constitution qui ne fait que reconduire de façon déguisée une Monarchie toute puissante sous un vocable devenu aujourd'hui scandaleux d'"Autorité judiciaire" puisqu'il ne fait que cacher aux Citoyens l'irresponsabilité professionnelle des Magistrats (comme le Scandale judiciaire d'Outreau).

Au contraire, nous nous sommes plaçés au niveau du réveil quotidien de tous les Citoyens et de tous les Français, seule et unique "Autorité Citoyenne" à nos yeux, qui, chaque matin, s'aperçoivent avec stupeur un peu plus chaque jour qu'ils ont été dépossédés de leur bien le plus précieux, c'est-à-dire d'une Justice Honnête et Equitable dont ils sont les légitimes propriétaires par leurs impôts au profit détourné de ses seuls acteurs qui en ont fait une Justice dévoyée par le Pouvoir et par l'Argent.

Question :

Aurions-nous été entendu par la Classe Politique ? Nous donnons l'adresse de ce Blog ci-après. Nous devons cependant formuler une réserve qui nous semble importante. Nous regrettons cependant qu'un tel Blog émanant sous forme d'un Appel aux Citoyens de la part de Parlementaires d'un grand Parti politique en faveur d'une idée courageuse et innovante de Nouvelle République que nous défendons également dans l'intérêt du Citoyen, ne donne pas le "Bon exemple" de la Liberté d'expression qui doit présider à toute République et à toute Démocratie en censurant les Commentaires des Citoyens dont il sollicite pourtant lui-même l'avis. On lit en effet : "Les commentaires sont modérés. Ils n'apparaîtront pas sur ce weblog tant que l'auteur ne les aura pas approuvés", ce qui revient à dire que ne seront conservés que les Commentaires favorables, élogieux et complaisants à l'idée, et s'agissant d'un Parti politique, forcément partisans et peut-être intéressés au détriment de l'intérêt général. Peut-être aurait-on préféré un simple rappel à la loi présente ? Comme on peut facilement le constater, les Commentaires apportés sur notre propre Blog sont totalement libres et ouverts sans aucune restriction. Le droit français rend responsable l'auteur d'un Blog, mais on ne voit pas pourquoi des Commentaires qui respecteraient quant à eux la stricte légalité pourraient être éliminés. Et un consensus général ne doit-il pas se fonder sur la variété et la richesse des différences d'opinions ? Voici l'adresse de ce "weblog" qui a cependant le grand mérite d'exister :

http://www.6emerepublique.com/

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Un "Bon exemple" de "Mauvais exemple" et de surplus, de "Mauvaise image" ?

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Mon, 03 Jul 2006 05:00:00 +0200

Dans une Information Internet de France-Info du samedi 27 mai 2006 intitulée : "Une amnistie qui fait du bruit", le Citoyen rendu totalement impuissant peut lire d'une façon révoltée :

"Une amnistie qui fait du bruit

L'opposition, l'UDF et même certains élus UMP se sont élevés contre la mesure de Jacques Chirac en faveur de l'ex-champion olympique et élu UMP Guy Drut. Egalement questeur à l’Assemblée nationale, il avait été condamné en octobre dernier à 15 mois de prison avec sursis et 50.000 euros d'amende dans l'affaire des marchés publics d'Ile-de-France.

Une nouvelle polémique au sein de la classe politique

Protestations à gauche mais aussi à droite. Toute la journée de vendredi, les réactions se sont enchaînées au lendemain de la révélation de "L’Equipe" confirmée par l’Elysée. Une vive polémique alors que le feuilleton Clearstream n’est pas terminé. A gauche bien sûr, dans la matinée, sur France Inter, le Vert Noël Mamère a dénoncé le geste du "prince d'une République bananière". Puis François Hollande, premier secrétaire du PS, y a vu "une énième désinvolture" de Jacques Chirac et s’est proposé d'"en finir avec ce privilège d'un autre âge". Dans Libération, François Bayrou, le président de l'UDF, déclare que "La question qu'on se pose, c'est sont-ils devenus fous ?", affirmant qu'"on en rajoute dans l'inacceptable". Enfin, le député UMP de Paris Pierre Lellouche a reconnu qu'il existait "un risque" que cette amnistie soit mal comprise. Précisant que "Dans le climat actuel, il m'arrive parfois de me demander si nous ne (sommes) pas en train, tous ensemble, d'aller droit dans le mur en klaxonnant et en laissant la France à M. Le Pen et à Mme Ségolène Royal".

En revanche, le ministre de la Justice, Pascal Clément, a soutenu le bien-fondé de cette décision : "La mesure d'amnistie a pris en compte les mérites sportifs exceptionnels de M. Guy Drut, dont la renommée internationale a concouru au rayonnement de la France dans le monde". Et de souligner que l'amende imposée par la justice avait été payée. Les deux syndicats de la magistrature ont eux condamné cette amnistie. Dominique Barella, président de l'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire), a critiqué sur France Info cette "faveur" faite à un sportif qui "donne une très mauvaise image à ceux qui ont, par exemple, été condamnés en matière d'incendie dans les banlieues". En visite en Dordogne, le Premier ministre n’a vu "aucune raison de polémiquer autour d'un grand champion qui nous a fait vibrer par son engagement et qui est un homme dont chacun sait qu'il est engagé dans la politique au service de ses concitoyens". Quant au ministre des Sports Jean-François Lamour, il s'est déclaré "heureux" pour Guy Drut "qui doit poursuivre son action" au Comité international olympique.

Pour un emploi fictif. Devenu élu RPR puis UMP, Guy Drut a été condamné pour avoir bénéficié d'un emploi fictif entre juin 1990 et février 1993 dans l'entreprise de bâtiment et travaux publics Sicra, où il n'avait ni bureau, ni téléphone et où il n'est jamais venu. Alors qu'il était député RPR et maire de Coulommiers (Seine-et-Marne) - mandats qu'il exerce toujours - et qu'il payait selon le dossier judiciaire l'impôt sur la fortune, il a perçu 118.002 euros de cette société. Le médaillé d'or du 110 mètres haies en 1976 à Montréal et ministre des Sports de 1995 à 1997 a nié tout délit et expliqué à l'audience avoir "fait du télétravail". Ecarté du comité de candidature de Paris pour les Jeux olympiques de 2012 en raison de l'affaire, Guy Drut a été suspendu début décembre de ses fonctions au Comité international olympique (CIO). Son amnistie a été décidée en application de la loi du 6 août 2002 et se traduit par un décret non publié au Journal Officiel. Ami personnel de Jacques Chirac, Guy Drut a été chargé de mission à Matignon en 1975-1976, puis adjoint à la mairie de Paris entre 1985 et 1989."

Question :

Est-ce là un "Bon exemple" et une "Bonne image" de saine et loyale Justice qui devrait être égale pour tous à enseigner à nos Enfants et Adolescents, ces derniers ne semblant déjà comprendre que la voie de la violence de la rue et des quartiers comme moyen unique et possible d'expression ?

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Commission Outreau et ... "JUSTICE EQUITABLE"

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Sun, 02 Jul 2006 05:00:00 +0200

A peine les propositions de la Commission Outreau viennent-elle d'émerger pour certaines qu'on lit les deux titres de Dépêches AFP suivantes :

"Les propositions de la commission Outreau "vont dans le bon sens" (avocats)" PARIS, 1 juin 2006 (AFP)

"Commission Outreau : deux syndicats de police critiques sur la garde à vue" PARIS, 1 juin 2006 (AFP)

Questions :

- Les conclusions seraient-elles les mêmes si, au lieu de choisir à la fois le Président de la Commission et son Rapporteur tous deux parmi les Avocats, on les avait choisis parmi les Policiers ?

- A la manière de Clémenceau qui aurait pu dire que la Justice était un problème trop grave pour être confiée à des gens de Justice, n'aurait-on pas pu choisir des personnalités totalement neutres, c'est-à-dire n'appartenant pas au milieu de la Justice ? Ne serait-ce pas là le début du commencement de "LA JUSTICE EQUITABLE" ? Et qui a dit que l'on ne pouvait être à la fois juge et partie ?

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Magistrats : Imperium in imperis ?

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Thu, 29 Jun 2006 05:00:00 +0200

Cette locution latine qui signifie : "Un Etat dans l'Etat" est employée pour faire entendre qu'une classe particulière de citoyens échappe, ou veut échapper, à la loi commune (Selon Petit Larousse). Qu'on en juge par le fait suivant. Dans le Journal " Les Echos" du 28 juin 2006 (p. 2), on peut lire sous le titre "Trois textes pour une réforme de la justice présentée à la rentrée" : "Hier, l'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire) a menacé d'appeler à une grève reconductible si le projet incluait "une responsabilité disciplinaire et civile des magistrats pour leurs actes juridictionnels".

Question : Devant ces faits de Magistrats, le Citoyen n'est-il pas en droit de se poser légitimement la question suivante : "Pour qui se prennent-ils" ? Comment ne pas s'étonner de la grandiloquence de ces Magistrats pourtant si avides de secrets en toutes sortes alors que leur fonction de juger appellerait au contraire à l'humilité ? Comment ne pas s'étonner encore que ces Magistrats - qui profitent déjà du privilège d'indépendance - soient si zélés dans l'exercice de leurs droits de Citoyens normaux (comme l'exercice du droit de grève par exemple), mais refusent au contraire de façon acharnée les obligations qui s'imposent à tout Citoyen alors qu'ils se devraient par leurs fonctions de donner au contraire le Bon exemple ? Comment se fait-il encore que ces mêmes Magistrats réclament encore à l'encontre des Policiers des Techniques d'enregistrement audio-visuelles des gardes-à-vue alors qu'ils passent leurs propres interrogatoires et audiences sous un total silence ? Comment se fait-il que ces Magistrats réclament encore toujours plus de moyens alors qu'ils gaspillent déjà ceux qu'ils ont en des procédures ancestrales, coûteuses, scandaleuses, inutiles et interminables ? Ne s'agit-il pas en fait de façon honteuse, dans une société moderne ou qui se dit telle, d'"Une Monarchie dissimulée au sein d'une République" que l'on tente par tous les moyens de cacher au Citoyen qui paie des impôts pour faire vivre un Service Public qui devrait être à sa hauteur ?

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Le coup d'épée dans l'eau se prépare-t-il déjà ?

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Wed, 31 May 2006 05:00:00 +0200

Dans une Dépêche de l'AFP (PARIS, 24 mai 2006 - 19h19 heure de Paris -) intitulée : "Commission d'Outreau : encore quelques divergences avant le rapport final", le Citoyen peut lire :

"Un consensus s'est également dessiné sur la collégialité des juges d'instruction, au nombre de trois, dont un juge expérimenté et un débutant, ainsi que sur la mise en place de pôles d'instruction à l'échelle des cours d'appel ou des départements, afin de rompre le travail en solitaire de ce magistrat, cible de toutes les critiques dans l'affaire d'Outreau."

Questions :

- Faut-il trois Professeurs dont un professeur expérimenté et un débutant dans un Amphithéâtre de Facultés pour faire un Cours de qualité devant plusieurs centaines d'Etudiants ? N'est-ce pas ici une démonstation évidente de la gabégie de fonds publics alimentés par les impôts du Citoyen ?

- Et la collégialité n'est-elle pas encore un magnifique moyen de diluer la responsabilité afin de faire échapper le Magistrat de toute responsabilité individuelle en accentuant ainsi davantage les privilèges judiciaires dont jouissent et profitent déjà scandaleusement l'ensemble des magistrats dans le domaine de l'impunité ?

- Le Citoyen doit-il être ainsi méprisé et laissé sans parole ?

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Réforme de la Justice et Feu de paille ?

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Mon, 29 May 2006 04:00:00 +0200

Dans une Dépêche de l'AFP (PARIS, 23 mai 2006 - 13h07 heure de Paris -) intitulée : "Outreau : l'UDF pose "deux préalables" à une réforme de la justice", le Citoyen peut lire :

"La garde à vue ne doit plus être une zone de non-droit", a souhaité M. Hunault. Pour cela, l'UDF préconise la présence de l'avocat dès la première heure de garde à vue, souhaite qu'il ait accès au dossier et que les auditions soient filmées."

Question : Une Réforme de la Justice doit-elle se restreindre au seul domaine pénal alors que le domaine civil est autrement plus scandaleux encore ? Qu'on en juge par ces zones nombreuses de "non-droit" qui assaillent le Citoyen : Citoyen dépossédé totalement de son dossier, Citoyen non "invité" à son procès pour se défendre lui-même alors qu'il est le mieux placé à connaître son dossier, Justice scandaleusement coûteuse alors qu'il la fait vivre tous les jours avec ses impôts, audiences non filmées et pour cause, etc.!

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

L'amnistie, insulte aux principes d'Egalité et de Bonne image

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Sat, 27 May 2006 05:00:00 +0200

Dans une Dépêche de l'AFP (PARIS, 26 Mai 2006 - 20h33 heure de Paris -) intitulée : "Amnistie de Guy Drut : gauche et UDF dénoncent un "privilège judiciaire", le Citoyen peut lire :

"Privilège judiciaire", "République bananière", "dérive de l'Etat UMP", "énième désinvolture" chiraquienne : l'amnistie de l'ancien champion olympique Guy Drut par Jacques Chirac a soulevé vendredi de vives protestations notamment à gauche et à l'UDF."

Question : Notre Livre consacré à la Justice n'a-t-il pas raison de demander la suppression de toutes les amnisties sans exception afin de respecter les principes d'Egalité et de Bonne image ?

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Pour la première fois, on risque de s'intéresser à la Justice des Français !

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Fri, 26 May 2006 05:00:00 +0200

Dans une Dépêche de l'AFP (PARIS, 13 avr 2006 - 16h37 heure de Paris -) intitulée : "Outreau : après la fin des auditions, le plus dur commence pour la commission", le Citoyen peut lire :

"Si nos propositions font référence, servent de base de travail aux partis et aux candidats à la présidentielle, nous aurons gagné. Pour la première fois, la justice serait l'un des enjeux du débat politique en France", espère le président de la commission, André Vallini (PS)."

Question : La Justice ne devrait-elle pas être le premier sujet de discussion entre les Hommes ?

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

But de la Justice, faire avaler des couleuvres aux Français ?

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Wed, 24 May 2006 05:00:00 +0200

Dans une Dépêche de l'AFP (PARIS, 13 avr 2006 - 12h46 heure de Paris -) intitulée : "Outreau : les propositions de Clément sont "insuffisantes" (Vallini)", le Citoyen peut lire :

"Je reste persuadé qu'une grande réforme de la justice digne de ce nom ne peut être entreprise que par une majorité parlementaire renouvelée forte d'une nouvelle légitimité et qui dispose d'une législature entière pour la mener à bien", a-t-il estimé."

Rappelons que M. VALLINI est le Président de la Commission d'enquête parlementaire sur Outreau.

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Justice Anti-Citoyenne : Protéger les protégés ?

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Mon, 22 May 2006 05:00:00 +0200

Dans une Dépêche de l'AFP (SAINT-OMER, 13 avr 2006 - 12h52 heure de Paris -) intitulée : "Les avocats des acquittés d'Outreau déçus par les propositions de P. Clément", le Citoyen peut lire :

" M. Clément a redit son opposition (...). Il a également repoussé la possibilité de poursuites disciplinaires contre un juge auteur de décision "aberrante" ou "d'erreurs grossières et manifestes d'appréciation".

Question : Où est le Bon exemple que l'on voudrait transmettre à nos Jeunes ? Faut-il dès lors s'étonner de leur violence à l'encontre d'une telle société qui ne donne pas l'exemple de la Bonne image ?

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Outreau : Un feu de paille trop vite éteint ?

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Sat, 20 May 2006 05:00:00 +0200

Dans une Dépêche de l'AFP (PARIS, 12 avr 2006 - 19h30 heure de Paris -) intitulée : "Pour le SM, les propositions de Clément sont des "mesurettes", le Citoyen peut lire :

"Le Syndicat de la Magistrature (SM, gauche) a taxé mercredi de "mesurettes" les propositions de réforme de la justice de Pascal Clément, qui "ne répondent en aucune façon aux attentes des citoyens et des acteurs du monde judicaire".

"Manifestement, le garde des Sceaux n'a pas su s'emparer de la richesse des débats suscités par l'affaire d'Outreau. Ses propositions nous déçoivent faute de réflexion de fond", a déclaré Côme Jacqmin, responsable du SM.

"Depuis plus de 15 ans, un projet de rééquilibrage de la procédure pénale vers plus de contradictoire et plus respectueux du principe du procès équitable a émergé. Il est regrettable que le garde des Sceaux n'en prenne pas acte", a-t-il critiqué.

Le ministre de la Justice venait de présenter des pistes de réforme devant la commission d'enquête parlementaire d'Outreau, qui clôturait ainsi plus de 200 heures d'auditions."

Notre question visionnaire : A l'image de la suppression du CPE, faut-il encore invariablement des manifestations interminables et massives de rue pour répondre aux attentes des Français en matière de Justice ?

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Réforme de la Justice : Coups d'épée dans l'eau pour tromper les Citoyens ? (2)

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Thu, 18 May 2006 05:00:00 +0200

Dans une Dépêche de l'AFP (PARIS, 12 avr 2006 - 18h18 heure de Paris -) intitulée : "Outreau : les pistes de réforme de Pascal Clément", le Citoyen peut lire :

"La formation des magistrats : dès cette année, l'Ecole nationale de la magistrature va notamment accueillir une quarantaine d'élèves-avocats, créer une direction d'étude spécifiquement dédiée aux droits de la défense et lancer un programme spécifique d'enseignement de psychologie."

Question : Que viennent faire les Avocats sous un titre concernant "la formation des magistrats" ? Faut-il encore plus aggraver les méfaits du corporatisme en incluant dans la même école les seuls acteurs de la Justice, à l'exception évidemment des Citoyens ou de leurs Représentants ? La Justice financée par les Citoyens appartient-elle aux Français ou seulement à des corps intéressés ? Ne risque-t-on pas de reconduire le modèle néfaste présent : les gens "honorables" d'un côté (les acteurs de la Justice qui s'approprient cette dernière) et d'un autre côté tous les autres Citoyens "non honorables" et considérés ni plus ni moins que comme du gibier de potence qui n'aura qu'à s'incliner devant des puissants qui se seront eux-mêmes déclarés puissants ?

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Réforme de la Justice : Coups d'épée dans l'eau pour tromper les Citoyens ? (1)

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Sun, 14 May 2006 05:00:00 +0200

Dans une Dépêche de l'AFP (PARIS, 12 avr 2006 - 19h20 heure de Paris -) intitulée : "Réforme de la justice : Clément veut donner un rôle accru aux citoyens", le Citoyen peut lire :

1 - "Les Français, via le "filtre" du Médiateur de la République, pourraient aussi saisir le Conseil supérieur de la Magistrature (CSM) s'ils s'estimaient lésés par un juge, a-t-il suggéré."

Question : A quoi cela servirait-il puisque le Conseil supérieur de la Magistrature (CSM) est composé majoritairement de Magistrats protecteurs du corporatisme sans la moindre représentation des Citoyens ? De même que le Bâtonnier est "l'Avocat des Avocats", le CSM n'est-il pas "le Juge des Juges" ?

2 - "Répondant à une demande répétée des avocats, le ministre a jugé que rien ne s'opposait "à l'enregistrement sonore ou audiovisuel des auditions pendant la garde à vue"."

Question : Pauvres policiers seuls boucs émissaires ! Et pourquoi pas une pareille mesure au sein même des audiences qui aurait pour but de viser, non pas seulement les fautes des policiers, mais aussi celles des Magistrats en plein déroulement d'audience ?

3 - "Plus nuancé qu'au soir du verdict d'acquittement d'Outreau en décembre, il s'est refusé à envisager des "poursuites disciplinaires" contre tout juge auteur de décisions "aberrantes" ou "d'erreur grossière et manifeste d'appréciation". Tout au plus s'est-il demandé "s'il ne serait pas souhaitable" que le CSM oriente ce magistrat vers "d'autres fonctions"."

Question : Qui voit poindre le début du commencement de la moindre responsabilité sanctionnée des Magistrats puisque rien ne change en ce domaine ?

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Responsabilité des Magistrats : L'aveu

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Fri, 12 May 2006 05:00:00 +0200

Dans une Dépêche AFP (PARIS, 11 avr 2006 - 18h07 heure de Paris -) intitulée : "Outreau : Guy Canivet pour une séparation radicale entre parquet et siège", le Citoyen peut lire :

"Concernant la responsabilité des juges, il a souhaité que les justiciables puissent saisir le Conseil supérieur de la magistrature (CSM), par le biais d'une commission des requêtes, lorsqu'ils s'estiment victimes d'un comportement répréhensible des magistrats. "Il faut sortir l'instance disciplinaire du cercle purement judiciaire", a-t-il commenté, un avis partagé par M. Nadal.

"Je fais partie de ceux qui ne verraient aucun inconvénient à ce que cet organe (le CSM, ndlr) ne soit pas majoritairement composé de magistrats", a confié M. Nadal.

Question : Lorsqu'on a à se plaindre d'un voleur et pour qu'il soit équitablement sanctionné, faut-il s'adresser au "Conseil supérieur des Voleurs" ?

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Du métier non envié de Citoyen

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Wed, 10 May 2006 05:00:00 +0200

Dans une Dépêche de l'AFP (LYON, 8 avr 2006 - 18h10 heure de¨Paris -) intitulée : "Outreau : il faut "remettre à plat tout le système judiciaire", selon Vallini" (Rappelons que M. VALLINI est président de la Commission d'enquête parlementaire sur Outreau), le Citoyen peut lire :

"J'ai été surtout passionné par ma mission (...). Et si j'ai toujours pensé - et je pense toujours - que le métier d'avocat est le plus beau du monde, je pense aussi que le métier de juge est le plus difficile", clame-t-il.

Question : Si le métier d'avocat est le plus beau du monde, si le métier de juge est le plus difficile, qu'en est-il du métier de Citoyen lorsque celui-ci est la victime innocente des irrégularités et des dysfonctionnements impunis des deux métiers précédents ?

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Magistrature : Les inestimables Bienfaits de la Démocratie

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Mon, 08 May 2006 05:00:00 +0200

Dans une Dépêche de l'AFP (PARIS, 8 avr 2006 - 7h55 heure de Paris -) intitulée : Outreau : dernière séance avec Clément mercredi pour la commission d'enquête", le Citoyen peut lire :

1 - "L'intérêt ne s'est pas démenti: chaque jour les deux députés reçoivent plus d'une dizaine de courriers de téléspectateurs, en grande majorité pour des commentaires enthousiastes ou des suggestions, comme celle d'entendre des jurés (...)".

Question : Entendre les Jurés, c'est-à-dire les Citoyens, n'est-ce pas l'immense peur d'entendre la Vérité de la bouche même des Français sur leur justice ?

2 - "Autre preuve de l'attente qu'elle a créée bien au-delà de ses pouvoirs, la commission a été destinataire de plus d'une cinquantaine de dossiers de personnes qui se disent victimes d'une injustice, transmis à la Chancellerie."

Question : N'est-ce pas ici la preuve flagrante que l'Affaire d'Outreau n'est pas une affaire unique, exceptionnelle ou accidentelle ?

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Incompatibilité totale entre ce qui est reproché à un Magistrat et sa personnalité

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Sun, 07 May 2006 05:00:00 +0200

Dans une Dépêche de l'AFP (STRASBOURG, 7 Avril 2006 - 17h48 heure de Paris -) intitulée "18 mois avec sursis requis contre l'ex-procureur de Bayonne jugé pour vol", le Citoyen peut lire (nous avons quant à nous occulté les noms propres par délicatesse) :

"L'avocat de ..., Me ..., a pour sa part estimé qu'"il n'y avait rien dans ce dossier" et a souligné "l'inexistence d'éléments matériels, l'incohérence des témoignages et l'incompatiblité totale entre ce qui est reproché à (...) et sa personnalité"." (...) "M. ... est soupçonné d'avoir à l'occasion d'une rencontre de magistrats européens organisée en mai 2004 à Celle (nord de l'Allemagne) pour une intervention relative aux problèmes éthiques, subtilisé la carte bleue d'une femme membre du bureau de coordination de cette rencontre organisée par le Conseil de l'Europe."

Commentaire : Aucun, chaque Lecteur étant libre d'en penser ce qu'il veut (principe constitutionnel de Liberté).

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Magistrats : Nouveaux aveux flagrants

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Sat, 06 May 2006 05:00:00 +0200

Dans une Dépêche AFP (PARIS, 4 avr 2006 - 19h11 heure de Paris - ) intitulée : "Outreau : la question épineuse de la responsabilité des magistrats en débat", le Citoyen peut lire :

1 - "Des magistrats se sont vivement opposés mardi à une responsabilité personnelle des juges pour leurs décisions juridictionnelles, tout en se prononçant pour un meilleur traitement des réclamations des justiciables, devant la commission d'enquête sur Outreau."

Question : Puisqu'ils refusent la responsabilité à laquelle tout Citoyen doit cependant répondre, n'est-ce pas ici l'aveu que les magistrats s'auto-jugent en se déclarant à la fois juge et partie ? Donc, comme les rois, pas de responsabilité ?

2 - "La mise en cause des magistrats pour leurs décisions serait une régression institutionnelle et conduirait à une rapide paralysie de la justice", a averti Bruno Thouzellier de l'Union syndicale des magistrats (majoritaire), rappelant l'existence des voies de recours (appel, cassation) contre les décisions contestées."

Question : Ne pourrait-on pas renverser l'affirmation en écrivant : "L'absence de mise en cause des magistrats pour leurs décisions serait une régression démocratique et conduirait à un rapide discrédit de la justice" ? Donc, comme les rois, n'abolissons pas la monarchie ?

3 - "Il serait difficile et hasardeux de remettre en cause le caractère de sanctuaire de la décision juridictionnelle au regard de la responsabilité personnelle du magistrat", a renchéri Daniel Ludet, avocat général à la cour d'appel de Paris."

Question : Pourquoi un "sanctuaire" ? Donc, comme les rois, continuons à prôner l'immobilisme ?

4 - "Evoquant le projet de la Chancellerie, d'un élargissement de la responsabilité à des "erreurs manifestes et grossières d'appréciation", M. Ludet a ainsi estimé qu'"on serait sur le fil du rasoir"."

Question : Le "fil du rasoir" n'est-il pas déjà et depuis longtemps le sort commun de tout Citoyen devant la loi ? Donc, comme les rois, continuons à défendre jalousement nos privilèges ?

5 - "Rechercher la responsabilité du juge dans son activité juridictionnelle est particulièrement délicat et risque de porter atteinte à l'indépendance de la justice", a pour sa part souligné le président du TGI de Paris, Jean-Claude Magendie."

Question : Alors, pourquoi une "indépendance" de la justice puisque celle-ci s'oppose à toute idée de véritable justice ? Donc, comme les rois, défendons chèrement l'idée d'immobilisme à l'encontre du Peuple qui gronde dans la rue ?

6 - "La majorité des intervenants à cette table ronde consacrée à la responsabilité des magistrats s'est en revanche prononcée pour un meilleur traitement des plaintes des justiciables qui sont "révélatrices des dysfonctionnements" de la justice "ignorés de la hiérarchie judicaire", comme l'a souligné Dominique Commaret, avocat général à la Cour de cassation."

Question : N'est-ce pas encore ici l'aveu flagrant de tout ce que nous affirmons dans notre Livre ?

7 - "Plusieurs intervenants ont proposé un recours au Médiateur de la République ou l'instauration d'une autorité indépendante pour filtrer et instruire ces plaintes avant de les transmettre éventuellement au Conseil Supérieur de la Magistrature (CSM) pour d'éventuelles poursuites disciplinaires, un système qui fonctionne au Canada."

Question : Le "Pays des Droits de l'Homme" aurait-il trouvé mieux ailleurs, comme par exemple au Canada ?

8 - "Ils ont aussi insisté sur la prévention pour éviter les dysfonctionnements (...)".

Question : N'est-ce pas encore ici l'aveu flagrant de tout ce que nous affirmons à nouveau dans notre Livre ?

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Magistrats : L'aveu

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Thu, 04 May 2006 05:00:00 +0200

Dans une Dépêche AFP (PARIS, 29 mars 2006, 17h25 heure de Paris) intitulée : "Outreau : des juges témoignent d'une justice au quotidien en pleine crise", le Citoyen peut lire une confession :

"Une justice "au bord de l'étranglement" et en "cessation de paiement", des réformes en "avalanche", des juges débordés, un manque de temps pour écouter ou expliquer : des magistrats de tous horizons ont témoigné mercredi de leur quotidien devant la commission d'Outreau."

Question : Où est-il fait mention du préjudice souffert en permanence par le Citoyen par un tel système ?

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Réponse à notre question de "Contrôle de gestion"

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Tue, 02 May 2006 05:00:00 +0200

Rappel de la question posée :

Sachant que la fonction de juger peut très bien se passer dorénavant du port d'une robe dans une société moderne (Suppression du coût d'achat d'une robe, Tribunaux et Cours bien chauffés, Travail non polluant ou salissant, Effort d'habillement inutile, Robe plutôt encombrante pour accélérer le traitement des dossiers et pour travailler correctement et rapidement sur ordinateur, Souci vestimentaire de s'aligner sur les autres Administrations publiques, Soins du corps et Produits esthétiques largement diffusés et ne nécessitant plus le port d'un vêtement spécial telle une robe désuète sujette de surplus à moqueries et plaisanteries de mauvais goût et permettant de cacher les imperfections physiques, Souci d'Egalité vestimentaire entre Citoyens d'une même Démocratie, Port du pantalon unisexe pratiquement généralisé, etc.), et au moment où les Magistrats demandent toujours plus de moyens à l'Etat,

Essayez de chiffrer l'Economie de Budget de l'Etat en ressources financières et en ressources humaines que permettrait d'atteindre l'abandon de la robe par les Magistrats.

NB : On se basera sur les hypothèses de travail suivantes : Il existe paraît-il 6000 Magistrats en France travaillant normalement dans les conditions légales de travail (semaine de 35 heures sur 47 semaines ouvrées par an). Chaque semaine travaillée est comptée pour 5 jours du lundi au vendredi. Chaque Magistrat met sa robe, puis la quitte lors de chaque demi-journée. Le temps moyen ainsi de se vêtir ou de se dévêtir est estimé à 2 minutes (une robe de Magistrat comprenant entre autres de nombreux boutons).

Réponse indicative :

La suppression de la robe dans la Magistrature permettrait d'économiser par an 114,28 années de travail, soit environ 114 Magistrats.

Démonstration :

1 minute x 6000 magistrats x (2 minutes x 2 fois par demi-journée x 2 demi-journées) x 5 jours par semaine x 47 semaines ouvrées et travaillées = 11 280 000 mintes, soit 11 280 000 : 60 = 188 000 heures de travail actuellement perdues (et prochainement économisées), soit : 188 000 heures : 35 heures par semaine = 5 371,42 semaines perdues (ou gagnées) = 5 371,42 : 47 semaines travaillées par an = 114,28 années de travail perdues par an (ou économisées). D'où une perte (ou une économie) portant sur plus de 114 postes de Magistrats.

Vérification :

Un Magistrat travaille par an : 35 heures par semaine x 47 semaines = 1 645 heures.
Comme le port de la robe fait perdre chaque année 188 000 heures de travail productif, l'abandon du port de la robe par les magistrats permettrait d'économiser : 188 000 : 1645 = 114,28 Magistrats, soit en supprimant 114 postes actuels de Magistrats, soit en conservant et en employant ces 114 Magistrats excédentaires sur d'autres dossiers en vue d'accélérer le cours et la productivité de la Justice.

Cette politique de qualité qu'impose le respect du Citoyen et les nécessités d'une économie moderne pourrait s'accompagner également d'une responsabilisation des Magistrats face au travail effectué dans des temps impartis et strictement délimités, le tout étant garanti par une "Charte du Justiciable" comme il existe une "Charte du Contribuable" auprès de l'Administration fiscale.

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Magistrats : Abandon de robe et Gains de productivité

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Mon, 01 May 2006 05:00:00 +0200

Par le seul et simple abandon de robe par les Magistrats, nous proposons ici une amélioration de la productivité du travail de la Magistrature, et par là même une Economie de Budget de l'Etat et donc d'Impôts du Citoyen, et en même temps une question de "Contrôle de gestion" susceptible d'être posée aux Elèves Magistrats de l'Ecole Nationale de la Magistrature (ENM).

Question :

Essayez de chiffrer l'Economie de Budget de l'Etat en ressources financières et en ressources humaines que permettrait d'atteindre l'abandon de la robe par les Magistrats.

- Réponse dans notre prochaine Note -

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Corporatisme à outrance et "Procès spectacle"

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Sun, 30 Apr 2006 05:00:00 +0200

Dans une Dépêche de l'AFP (LYON, 22 mars 2006 -18h49 heure de Paris-) intitulée "Commission d'enquête sur Outreau : des magistrats déplorent un "procès spectacle", le Citoyen peut lire :

"Quatre-vingts des 160 magistrats du tribunal de grande instance et de la cour d'appel de Lyon ont déploré dans une motion votée mercredi que la commission d'enquête parlementaire sur l'affaire d'Outreau ait pris la forme d'un "procès spectacle"."

Question : Le "procès spectacle" n'est-il pas de mise tous les jours dans les tribunaux : port de robes dignes d'un théâtre, annonces d'entrée solennelles des acteurs de la Justice par sonnerie, estrades surélevées et comportant des fauteuils pour les magistrats devant des bancs de bois réservés aux Citoyens spectateurs, etc ? N'est-ce pas là, au contraire, le signe salutaire d'une transparence digne d'une Démocratie qui s'éveille enfin et qui fait peur à ceux qui la craignent ?

"Seule la mise en oeuvre d'une réforme ambitieuse permettant d'aboutir à l'adoption d'une procédure pénale réellement cohérente, dépourvue de formalisme excessif, et accompagnée des moyens nécessaires (...), parviendra à restaurer la nécessaire confiance des citoyens dans l'institution judiciaire", estiment les magistrats lyonnais."

Question : La restauration d'une authentique et nécessaire confiance des Citoyens dans l'institution judiciaire ne réside-t-elle pas plutôt dans la transparence, dans le contrôle permanent, dans la responsabilisation et par la sanction comme tout Citoyen des Magistrats ?

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Lenteur à statuer et Déni de justice

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Sat, 29 Apr 2006 05:00:00 +0200

Dans une Dépêche de l'AFP du 3 Mars 2006 - 15h48 - intitulée : "Deux magistrats sanctionnés par le CSM pour leur lenteur à statuer", le Citoyen découvre certaines causes de la lenteur de la Justice en lisant :

"Le président et un juge du tribunal de grande instance de La Rochelle, trop lents à traiter les dossiers, ont été sanctionnés vendredi par le Conseil supérieur de la Magistrature (CSM) qui a déchu le premier de son poste de président et prononcé leurs déplacements d'office.

La Chancellerie avait réclamé la mise à la retraite du président Jean-Louis Siband, 64 ans, et le déplacement du juge Jacques Monteil, 55 ans.

Dans sa décision, le CSM relève de la part de Jean-Louis Siband "une négligence récurrente dans le traitement des affaires soumises à sa décision".

"Dans certains cas", ces retards pouvaient être assimilés à "un déni de justice", estime le CSM, relevant que le juge prorogeait ses délibérés sans "aucun avertissement aux parties, tenues dans l'ignorance de la date à laquelle interviendrait le jugement".

Dans ses fonctions de président, M. Siband a fait preuve du même "désintérêt" vis-à-vis de la gestion administrative ou budgétaire du tribunal, selon le CSM.

Dénonçant sa "fuite des responsabilités", le CSM écrit que M. Siband a "manqué à l'honneur".

Quant à Jacques Monteil, le CSM note ses "retards considérables" et son refus apposé à "tous les plans d'apurement" des dossiers qui s'entassaient.

Après mai 2002, alors que ses tâches avaient été réduites, "il a provoqué de nouvelles perturbations dans les services dont il est responsable, en particulier le bureau d'aide juridictionnelle", ajoute le CSM.

Jacques Monteil était arrivé il y a 20 ans à La Rochelle, déjà "incité" par la Chancellerie à quitter le tribunal de Parthenay en raison de ses retards."

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

"L'état de la justice française est bien pire que ce qu'ils imaginent"

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Thu, 27 Apr 2006 05:00:00 +0200

Dans un Article intitulé : "Les syndicats de magistrats réclament plus de collégialité et d'indépendance" et publié le 18 Mars 2006 par Nathalie Guibert, Source : LE MONDE, le Citoyen peut lire à titre d'Extrait cette déclaration d'un Syndicat de Magistrats :

« Il faut dire aux citoyens que l'état de la justice française est bien pire que ce qu'ils imaginent, a souligné le président de l'USM, Dominique Barella. Nous avons tous compris le message des citoyens, qui trouvent que la justice est trop longue, trop chère, trop obscure. En plus, ils n'y croient plus."

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Avocats : Plaidoyer pour une chapelle

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Tue, 25 Apr 2006 05:00:00 +0200

Dans une Dépêche PARIS (AFP) 2006-03-21 15:23:03 intitulée : "Après Outreau, le barreau de Paris propose des réformes radicales", le Citoyen peut lire :

"Face à la dégradation des relations entre avocats et magistrats, le barreau prône la suppression de l'Ecole nationale de la magistrature de Bordeaux (ENM) au profit d'une formation commune au sein d'une "grande école des métiers du droit"."

Question : N'est-ce pas encore là un renforcement du "sérail" proposé par les seuls avocats, une justice "chasse gardée" contraire au Service Public et déjà unie par une formation commune depuis fort longtemps, et devant laquelle le Citoyen n'a plus qu'à se plier, à se taire, à faire des courbettes et à débourser à longueur de temps son argent tant en impôts qu'en honoraires ?

Et la réponse à cette question est-elle apportée au Citoyen dans cette autre Dépêche PARIS, 22 mars 2006 (AFP) - 11h27 heure de Paris - intitulée : "Outreau : les propositions du barreau de paris "bienvenues", selon J-L Debré" lorsqu'il lit (car il sait lire) :

"Le président de l'Assemblée, ancien magistrat, a évoqué l'organisation d'une rencontre avec les avocats et l'ensemble des parlementaires sur le fonctionnement de la justice pénale, sans donner davantage de précisions."

Question : Où sont les Citoyens, à l'image des Jurés dans les Cours d'Assises ?

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Commission d'enquête parlementaire Outreau : A tous les les Magistrats qui ont parfois perdu la mémoire

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Sun, 23 Apr 2006 05:00:00 +0200

Art. XV de la "Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen" de 1789 :

"LA société a le droit de demander compte à tout agent public de son administration".

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Magistrats : corporatisme encore et toujours ou "Versailles à l'heure de Paris"

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Sat, 22 Apr 2006 05:00:00 +0200

Dans une nouvelle Dépêche de l'AFP (VERSAILLES, 28 fév 2006, AFP -17h06 heure de Paris -) intitulée "Commission d'Outreau : la "consternation" des magistrats de Versailles", c'est encore avec une bien plus grande "consternation" que les Citoyens découvrent les lignes suivantes :

"Ils ont constaté "une dégradation constante de leurs conditions de travail, dont les premières victimes sont inévitablement les justiciables" (...).

Question : Pourquoi n'y a-t-il jamais aucune mention dans ce sens dans leurs jugements jetés à la face des Citoyens-Justiciables alors que ces (vraiment) derniers doivent, quant à eux et devant eux, jurer de dire la vérité, toute la vérité et rien que la vérité ?

"Les magistrats de Versailles (...) souhaitent participer activement à la "réflexion approfondie préalable à toute nouvelle réforme de la Justice" qui ne saurait se faire "dans la précipitation".

Nouvelle question :

Pourquoi les Citoyens-Justiciables ne sont-ils pas cités et associés comme il se devrait dans cette réflexion de réforme afin d'éviter les dérives anti-Citoyennes, corporatistes et monarchiques, puisque "les premières victimes sont inévitablement les justiciables" ? Et n'est-ce pas une raison au contraire hautement suffisante pour précisément accélérer le pas puisque les Citoyens ne sont-ils pas, en outre, les seuls Actionnaires d'un système qui les transforme en Victimes ?

"Ils ouvriront, le 14 mars, "leur palais de justice" aux représentants de la Nation et à tous les élus "pour rétablir le lien nécessaire entre la Justice et les citoyens", précisent-ils".

Nouvelle question :

Comme on peut en juger, en ce Haut lieu symbolique chargé d'Histoire de France qu'est Versailles, seulement les représentants de la Nation et les élus sont invités dans leur "Palais" comme jadis à la Cour, mais surtout pas le Peuple pourtant souverain. N'est-ce pas là encore un étrange paradoxe monarchique puisque "les premières victimes sont inévitablement les justiciables", c'est-à-dire le Peuple lui-même ?

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Que veut dire "trop respectueux de l'institution judiciaire" ?

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Thu, 20 Apr 2006 05:00:00 +0200

Dans une Dépêche de l'AFP (PARIS, 23 fév 2006 - 18h00 heure de Paris -) intitulée "Outreau : des experts trop respectueux de l'institution judiciaire", le Citoyen peut lire :

"Deux experts psychiatres entendus jeudi par la commission d'enquête parlementaire sur Outreau ont reconnu jeudi avoir été "peut être trop respectueux de l'institution judiciaire" en se contentant de répondre aux questions posés par le juge d'instruction.

Question :

Que veut dire cette expression "trop respectueux de l'institution judiciaire" ? Ne voudrait-elle pas dire "plaire" quand on voit, encore de nos jours, toutes les demandes en jugement commencer par l'expression monarchique "Plaise au Tribunal" ou "Plaise à la Cour", comme on pourrait dire "Plaise au Roi" ? Et cet état monarchique n'est-il pas sciemment voulu et protégé par des principes discutables tels que ceux de la "séparation des pouvoirs", de l'"indépendance des magistrats" et sans parler de l'"outrage à magistrat" qui n'encourage guère l'Honnête Citoyen à prendre la parole pour y défendre la vérité devant un personnage qui lui semble disposer, tel un "Bon Dieu" infaillible, de tous les droits avec tous les dangers que cela comporte à son endroit ?

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

Justice et Santé des Français

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Tue, 18 Apr 2006 05:00:00 +0200

Voilà officiellement dénoncé le résultat de la Justice dont souffre chaque jour les Français :

Dans une Dépêche AFP (Paris, 27 Mars 2006, 14h54) intitulée : "Envolée des plaintes en 2005, le Médiateur appelle à simplifier la loi", le Citoyen peut lire :

" 24,2 % des dossiers sont de nature judiciaire, selon le rapport qui "sent une anxiété croissante de la population à l'égard d'une justice perçue comme incompréhensible, coûteuse, mais aussi très lente".

Or, l'anxiété est une cause importante de nombreuses maladies, notamment neurologiques ou cardio-vasculaires. Est-ce à cela que sert la Justice ? Et le mot "Justice" convient-il toujours pour désigner une Administration de l'Etat qui, non seulement n'honore pas les Citoyens qui, pourtant, la rémunèrent, mais encore qui ne se soucie pas un seul instant de leur Santé au moment où, précisément, le Budget consacré à la Santé pose tant de problèmes ? Où est le "Bon exemple" de la part de nos donneurs de leçons ?

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.

"Contribuables associés"

noreply@blogspirit.com (jackymailler) — Mon, 17 Apr 2006 05:00:00 +0200

Dans une Dépêche intitulée "Outreau : Hunault pour un consensus sur loi de programmation et d'orientation" (PARIS, 16 mars 2006 (AFP) - 20h58 heure de Paris - ), le Citoyen peut lire :

"Le député UDF Michel Hunault, membre de la commission d'enquête parlementaire sur l'affaire d'Outreau, a souhaité jeudi qu'un "consensus se dégage sur une véritable loi de programmation et d'orientation de la justice". (...)

Selon lui, ce consensus doit se dégager "tant le manque de moyens dénoncé par les juges ne peut rester sans réaction". Il en va "de la crédibilité de la commission", a-t-il ajouté dans un communiqué. (...)

"Au moment où s'achève la phase des auditions, on ne peut passer sous silence les moyens humains et matériels indispensables à toute réforme", a ajouté M. Hunault."

Question : Mais ce "manque de moyens dénoncé par les juges" l'est-il par les Citoyens ou reprochent-ils "bien autre chose" à la Justice ?

Par exemple, de son côté, le Citoyen remarque que les juges réclament, et a contrario des nécessités d'une économie moderne toujours plus exigeante en matière de Qualité du Service rendu - public ou privé - à l'usager, toujours plus de "collégialité" précisément dévoreuse et dispendieuse de ces moyens, ce qui peut se traduire par une dilution évidente de responsabilité s'opposant paradoxalement à toute idée recherchée de travail responsable individuel des juges, ces derniers se cachant par conséquent derrière une collégialité jamais contrôlée par les Citoyens dans son effectivité, d'où le risque supplémentaire d'un partage complice des dossiers allant dans le sens d'un allègement de leur travail, ce qui est un moyen détourné - un de plus - et contraire à la Qualité d'une saine Justice, à la Loyauté et à l'Honnêteté dues aux Citoyens.

Or, au même moment (Paris, 02 Mars 2003), le groupement "Contribuables Associés" préparant une "Pétition nationale au Premier Ministre" écrit aux Contribuables ces premières lignes :

"Cher ami contribuable,

On nous dit et nous répète que nous avons la "meilleure administration du monde".

Longtemps les Français l'ont cru. Aujourd'hui plus personne ne le croit".

Question :

Pourquoi ne pas donner, après Audit et Contrôle de gestion sérieux effectués par des Commissions de Justiciables de la Justice au quotidien, en vertu de l'adage "On ne peut se juger soi-même", la parole par Référendum en cette matière de consensus aux Citoyens, c'est-à-dire par exemple aux "Contribuables Associés" ?

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.