LE BLOG DE JACKY MAILLER

Dans une Dépêche AFP (PARIS, 4 avr 2006 - 19h11 heure de Paris - ) intitulée : "Outreau : la question épineuse de la responsabilité des magistrats en débat", le Citoyen peut lire :

1 - "Des magistrats se sont vivement opposés mardi à une responsabilité personnelle des juges pour leurs décisions juridictionnelles, tout en se prononçant pour un meilleur traitement des réclamations des justiciables, devant la commission d'enquête sur Outreau."

Question : Puisqu'ils refusent la responsabilité à laquelle tout Citoyen doit cependant répondre, n'est-ce pas ici l'aveu que les magistrats s'auto-jugent en se déclarant à la fois juge et partie ? Donc, comme les rois, pas de responsabilité ? 

2 - "La mise en cause des magistrats pour leurs décisions serait une régression institutionnelle et conduirait à une rapide paralysie de la justice", a averti Bruno Thouzellier de l'Union syndicale des magistrats (majoritaire), rappelant l'existence des voies de recours (appel, cassation) contre les décisions contestées."

Question : Ne pourrait-on pas renverser l'affirmation en écrivant : "L'absence de mise en cause des magistrats pour leurs décisions serait une régression démocratique et conduirait à un rapide discrédit de la justice" ? Donc, comme les rois, n'abolissons pas la monarchie ?

3 - "Il serait difficile et hasardeux de remettre en cause le caractère de sanctuaire de la décision juridictionnelle au regard de la responsabilité personnelle du magistrat", a renchéri Daniel Ludet, avocat général à la cour d'appel de Paris."

Question : Pourquoi un "sanctuaire" ? Donc, comme les rois, continuons à prôner l'immobilisme ?

4 - "Evoquant le projet de la Chancellerie, d'un élargissement de la responsabilité à des "erreurs manifestes et grossières d'appréciation", M. Ludet a ainsi estimé qu'"on serait sur le fil du rasoir"."

Question : Le "fil du rasoir" n'est-il pas déjà et depuis longtemps le sort commun de tout Citoyen devant la loi ? Donc, comme les rois, continuons à défendre jalousement nos privilèges ?

5 - "Rechercher la responsabilité du juge dans son activité juridictionnelle est particulièrement délicat et risque de porter atteinte à l'indépendance de la justice", a pour sa part souligné le président du TGI de Paris, Jean-Claude Magendie."

Question : Alors, pourquoi une "indépendance" de la justice puisque celle-ci s'oppose à toute idée de véritable justice ? Donc, comme les rois, défendons chèrement l'idée d'immobilisme à l'encontre du Peuple qui gronde dans la rue ?

6 - "La majorité des intervenants à cette table ronde consacrée à la responsabilité des magistrats s'est en revanche prononcée pour un meilleur traitement des plaintes des justiciables qui sont "révélatrices des dysfonctionnements" de la justice "ignorés de la hiérarchie judicaire", comme l'a souligné Dominique Commaret, avocat général à la Cour de cassation."

Question : N'est-ce pas encore ici l'aveu flagrant de tout ce que nous affirmons dans notre Livre ?

7 - "Plusieurs intervenants ont proposé un recours au Médiateur de la République ou l'instauration d'une autorité indépendante pour filtrer et instruire ces plaintes avant de les transmettre éventuellement au Conseil Supérieur de la Magistrature (CSM) pour d'éventuelles poursuites disciplinaires, un système qui fonctionne au Canada."

Question : Le "Pays des Droits de l'Homme" aurait-il trouvé mieux ailleurs, comme par exemple au Canada ?

8 - "Ils ont aussi insisté sur la prévention pour éviter les dysfonctionnements (...)".

Question : N'est-ce pas encore ici l'aveu flagrant de tout ce que nous affirmons à nouveau dans notre Livre ?

N'hésitez pas à lire notre Livre électronique basé quant à lui sur l'Honnêteté, le "Bon exemple" et la "Bonne image" et qui n'avait pas attendu l'enquête parlementaire sur le procès d'Outreau pour prévoir et pour dénoncer un tel scandale : il donne la solution, il est de surplus gratuit et basé sur le principe de générosité.

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays".

Bonne Lecture à Tous et à Toutes.