LE BLOG DE JACKY MAILLER

1 - Toujours embrasé par notre désir d'écrire en faveur de nos Compatriotes, nous nous apprêtions à saisir notre plume virtuelle informatique pour vous signaler des Déclarations lues dans des Dépêches de l'AFP, Agence mondiale d'information, et retranscrites sur le Site officiel de l'Assemblée Nationale, lorsque nous avons reçu avec grand plaisir une aimable Invitation concernant le 40e anniversaire de la création de l'IUT d'Angers sous le titre :

 "40 ans d'expérience et de réussite"

nous rappelant ainsi certains bons souvenirs de 40 ans de carrière. Et cela au moment-même où nous lisions dans une Dépêche intitulée "Outreau : Pascal Clément conscient que les magistrats sont "blessés" (PARIS, 17 fév 2006 (AFP) - 13h06 heure de Paris -) : "Le ministre a invité les magistrats à "ouvrir les palais de justice" afin de montrer leur "travail quotidien" aux citoyens. Il a proposé l'organisation, une fois par an, de journées portes ouvertes dans les tribunaux". Notre Livre contient évidemment cette proposition et parmi tant d'autres. Comme il est dans l'air de la société de vouloir rappeler les "seniors", et fort de nos "40 ans d'expérience et de réussite" dans ce domaine pour avoir participé pendant toute notre carrière et depuis sa création à l'organisation de "Journées Portes ouvertes" à l'IUT d'Angers, nous proposons donc amicalement et bénévolement nos Services à Monsieur Le Ministre de la Justice afin que ses Magistrats se rendent compte d'une réalité évidente qui ne date pas d'aujourd'hui et ne soient plus "blessés" d'entendre la vérité en se considérant désormais comme des Citoyens Fonctionnaires ordinaires dignes d'un Ministère moderne, c'est-à-dire humbles, modestes et transparents.

Et Bravo encore à l'IUT d'Angers pour cette heureuse initiative, ce qui prouve qu'il existe encore dans notre Pays une réelle Force vive et une évidente reconnaissance par certains de la création, de l'expérience et de la réussite. Que notre modeste contribution soit un clin d'oeil (à titre de "smiley") en direction de tous nos Concitoyens de la part d'un "Vétéran" qui entame sa troisième mi-temps en vue d'une Société meilleure...

2 - De nature matinale en ce Vendredi 17 Février 2006, nous avions découvert sur un Site de l'Assemblée nationale une Dépêche intitulée : "Outreau : le Conseil supérieur de la magistrature critique la commission". Y étaient signalées les hautes et paradisiaques vertus (pour les magistrats) des principes constitutionnels de séparation des pouvoirs et d'indépendance des magistrats par ceux-là même qui profitaient, nous semblait-il, indûment de ces privilèges d'un autre temps pour ne pas dire d'outre-tombe. A quelques jours seulement après les dépositions des Acquittés d'Outreau devant la Commission d'enquête parlementaire, il nous avait semblé lire également dans cette même Dépêche, mais avec un évident et indicible écoeurement, que ces généreux principes profitaient au Citoyen !

Mais, à notre retour sur ordinateur, en fin de matinée, nous nous sommes aperçus avec l'étonnement que l'on peut deviner que ce texte concernant le Citoyen avait très soudainement disparu ! Voici ce que nous lisions dorénavant :

"	Assemblée Nationale

Outreau: le Conseil supérieur de la magistrature critique la commission PARIS, 17 fév 2006 (AFP) - 11h33 heure de Paris - Le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) "déplore" dans un avis au président Jacques Chirac les conditions d'audition des magistrats par la commission d'enquête sur Outreau, rappelant les principes "fondamentaux" de la séparation des pouvoirs et de l'indépendance des juges. (...) Ces principes "garantissent l'accès à un juge impartial, qui doit pouvoir exercer ses fonctions juridictionnelles à l'abri de toute pression politique, sociale, médiatique ou autre", ajoute le CSM."

Comme on peut le voir dans ce texte, le Citoyen a complètement disparu ! Avions-nous eu la berlue ? Nous avons donc décidé d'employer les grands moyens, comme peut le faire une grande Nation moderne soucieuse du bon emploi des impôts de ses Citoyens-Contribuables. Nous avons donc constitué à la fois un "Conseil supérieur de la Citoyenneté" (car tout ce qui n'est pas "supérieur" est inférieur) et une "Commission d'enquête des Justiciables" virtuels. Nous avons donc retrouvé ainsi la version originale du texte en nous transportant directement et simplement sur le Site du "Conseil supérieur de la magistrature" lui-même pour nous apercevoir que nous n'avions pas rêvé et que la triste réalité dépassait encore une nouvelle fois la fiction. Voilà cette version originale :

"(17/02/2006) - Avis du CSM du 16 février 2006 : (...)

Ces principes sont établis en faveur du citoyen. Ils lui garantissent l'accès à un juge impartial, qui doit pouvoir exercer ses fonctions juridictionnelles à l'abri de toute pression politique, sociale, médiatique ou autre. (...) Enfin, c'est encore dans l'intérêt du citoyen que le magistrat doit respecter son secret professionnel et le secret du délibéré dont le Conseil supérieur a récemment rappelé que personne ne pouvait l'en relever."

Questions :

- Que pensent de ces fiers principes les Acquittés d'Outreau dont certains ont préféré quitter la salle avant la fin de l'interrogatoire du juge Burgaud en reprochant à celui-ci de ne pas dire la vérité ? Et n'arrive-t-on pas au paradoxe choquant suivant : afin de "respecter son secret professionnel et le secret du délibéré", n'oblige-t-on pas le Magistrat, même honnête, à mentir par omission sous peine de sanctions ? Mieux encore, la mauvaise foi n'est-elle pas prouvée lorsque les magistrats eux-mêmes n'hésitent pas à se servir de ce fier principe pour se disculper scandaleusement en déclarant : "Le secret professionnel qui lie les magistrats ne leur permet pas d'apporter aux questions posées sur le fond du dossier tous les éclaircissements", affirment les présidents de chambre, conseillers, avocats généraux et substituts généraux" (lavoixdunord.fr, FLASH INFO : "Outreau : des magistrats adressent une lettre ouverte", 16/02/2006, 16:15). Comment dès lors ne pas comprendre dans ces conditions la décision de certains Acquittés d'Outreau de décliner dignement l'invitation qui leur était faite puisque les dés sont pipés d'avance et que la loyauté n'est pas au rendez-vous ? 

- Le "Conseil supérieur" n'hésite-t-il pas lui-même par un "Avis" officiel rendu public et de plus adressé au Président de la République en personne à exercer sur la Commission d'enquête parlementaire une étrange "pression politique, sociale, médiatique ou autre" - dont il voudrait être lui-même à l'abri -, ce qui fait l'objet immédiatement d'une première Dépêche de remontrance suivante intitulée : "Rapporteur de la commission Outreau : quel message veut envoyer le CSM ?, puis d'une seconde Dépêche intitulée : "Outreau : la réaction du CSM est "parfaitement déplacée" (Myard)" :

"PARIS, 17 fév 2006 (AFP) - 13h56 heure de Paris - Le rapporteur de la commission d'enquête parlementaire sur l'affaire d'Outreau, le député UMP Philippe Houillon, s'est interrogé vendredi sur "le message" que veut envoyer le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) en critiquant les conditions d'audition des magistrats",

 "PARIS, 17 fév 2006 (AFP) - 17h16 heure de Paris - Le député UMP Jacques Myard a estimé vendredi que la réaction du Conseil supérieur de la Magistrature (CSM) sur les auditions de la commission d'enquête parlementaire sur l'affaire d'Outreau était "parfaitement déplacée" et rappelé le CSM à son "devoir de réserve". (...) Selon lui "il est manifeste que le CSM confond indépendance et corporatisme", mais "le Parlement est dans son rôle lorsqu'il constitue une commission d'enquête pour auditionner tous les protagonistes de l'affaire, y compris les magistrats".

Morale de cette affaire : Voilà comment on peut encore aujourd'hui se moquer des Citoyens et comment on peut berner les Français en toute impunité sur la valeur réelle de leur Justice en se basant sur de faux principes vieux comme une Constitution qui continue à renfermer en son sein des principes dangereusement monarchiques, véritables ferments d'inégalités de bonne conduite entre Ministères et surtout de rebellion et de violence contre la société, comme le prouve encore cette autre Dépêche intitulée : "Le juge Burgaud a reçu une balle par la poste, une enquête a été ouverte" (PARIS, 15 fév 2006 (AFP) - 16h02 heure de Paris -) !

N'hésitez pas à lire notre Livre électronique basé quant à lui sur l'Honnêteté, le "Bon exemple" et la "Bonne image" et qui n'avait pas attendu l'enquête parlementaire sur le procès d'Outreau pour prévoir et pour dénoncer un tel scandale : il donne la solution, il est de surplus gratuit et basé sur le principe de générosité.

La Vision rejoint ainsi la Réalité et la Vérité.

Son titre à lui seul suffit à le résumer dans son entier :

"CHANGER LA JUSTICE par le Coeur et la Santé des Français : "LA JUSTICE EQUITABLE"

- Pour une Réforme Honnête et Citoyenne de la Justice Civile de notre Pays -

A bientôt si vous le voulez bien !